УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 производство по делу прекращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 производство по делу прекращено. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, апелляционная жалоба на
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (общество) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов и организаций по юридическому сопровождению процедур банкротства при отсутствии
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: статья 2.14 Закона об административных правонарушениях, опубликованного в печатном издании «Карелия», № 54, 22 мая 2008 года, в редакции Закона Республики Карелия от 28 мая 2018 года, устанавливает ответственность за
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Учредительного съезда Всероссийской политической партии «ФИО1» от 29 сентября 2012 года создано Региональное отделение Всероссийской политической партии «ФИО1» в Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 , исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит- Булагатский» к
установила: инспекцией проведена внеплановая документарная проверка обоснованности начисления управляющей компанией платы за горячее водоснабжение (подогрев воды) при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в доме № 47 по улице Ленина города
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: Васильев Юрий Владимирович, Буторина Ольга Леонидовна и Акимова Дана-Мария Игоревна обратились в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просили признать не действующими с момента вступления в законную силу Генеральный
установила: как следует из материалов дела, часть квартир многоквартирного дома № 150/154 по ул. Мичурина в г. Саратове отключена от центрального отопления дома в результате перехода собственников квартир на теплоснабжение с использованием индивидуальных газовых котлов.
установила: Согласно данному перечню помещения с кадастровым номером <...> (пункт 320), с кадастровым номером <...> (пункт 321), с кадастровым номером <...> (пункт 323), с кадастровым номером <...> (пункт 324), с кадастровым номером <...> (пункт 325), с кадастровым
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: одновременно с подачей кассационной жалобы предприятием заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств на счетах.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственное объединение Муромский Машиностроительный завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бакштаг» (далее – Общество) о взыскании 80 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Администрация указывает, что не могла подать жалобу своевременно по независящей от нее причине, состоящей в ненаправлении апелляционным судом в ее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, исковые требования общества удовлетворены частично, с частного учреждения дополнительного профессионального образования
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2019,
УСТАНОВИЛ: общество "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УК "Инвестстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 019 051 руб. 62 коп. в виде сбережения платы за пользование в период с 08.10.2012 по
