установил: предприниматель подает кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019 по делу № А19-11758/2018 Арбитражного суда Иркутской области.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., 17 615 руб. транспортных расходов.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2019, заявление акционерного общества «Банк Интеза»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Георесурс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
установил: при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду тождественности настоящего спора и ранее рассмотренных
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 30 000 000 руб. долга и 4 644 036 руб. 37 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, в остальной части в иске отказано в результате
установил: решением суда первой инстанции от 12.09.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ГУОВ" указало на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ярмарка» (г. Казань, далее – общество «ТК «Ярмарка») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (г. Курган, далее – общество «Домашняя
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 иск удовлетворен. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019, производство по апелляционной жалобе ответчика
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна ГО. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3 части 2 статьи 177 УК Республики
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2017, на основании пункта 1 части 1 статьи
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 по новым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «ВВБ» в лице Ярославского филиала и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании внести изменения в Реестр обязательств
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2019, иск удовлетворен.
установила: Советом депутатов муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия принято решение от 25 декабря 2018 г. № 74 «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования Ширинский район № 399 от 30 мая 2017 г. «Об утверждении коэффициентов Кв в
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными: решения таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 10.08.2017 №№ РКТ-10412110-17/000046, РКТ-10412110-17/000047, РКТ-10412110-17/000048, РКТ-10412110-17/000049,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2019, иск
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Ивановский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими в части постановлений Департамента энергетики и тарифов Ивановской области
