установила: решением Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области от 28 марта 2018 года № 18-1 утверждено Положение о Совете депутатов городского округа Красноармейск Московской области.
установила: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области приказом от 27 октября 2015 г. № 46-н (далее также - Приказ № 46-н) утвердил результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области по состоянию на 1 января 2015 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кубинская транспортная компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – административный орган)
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 28.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 102 808 302 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТеплоЭнерго» (далее - общество «ТеплоЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Кемеровская
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал незаконным распоряжение в части подлежащих представлению для проведения проверки документов, указанных в подпунктах 4, 5, 8, 11, 12 - 15, 22 - 24, 37, 38, 49, 50
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, решение суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Марк» (далее - общество) 17.07.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу, заявив ходатайство о
установил: акционерное общество «Торгово–Выставочный комплекс «Авиапарк» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.11.2017 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее – министерство) от 23.01.2018 № 882 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца взыскано 12 821 757 руб. 26 коп., в удовлетворении остальной
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Керчьтранс» 136 700 рублей задолженности по договору от 01.01.2017 № 08-10П/17 и 1 476 рублей 37 копеек
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества в
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2018 исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие между министерством и обществом при заключении договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1661 кв. м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интагма» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арба» и публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании договора займа от 12.12.2016 № 6 незаключенным, признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019, решение от
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2019, требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 14.09.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2018 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2019, решение отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
