у с т а н о в и л: конкурсный управляющий Кациян Н.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным зачета встречных требований должника и акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – управление) на 12 542 599 рублей 53 копейки, а также о применении
установила: приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1314 определен перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая
установила: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.03.2015 оспариваемые управлением здравоохранения Правительства Еврейской автономной области решение и предписание антимонопольного органа признаны недействительными.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019, иск удовлетворен в части взыскания с учреждения, а
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, решение отменено, с
установила: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - Общество, ООО «Горизонт») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01.01.2016 кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности нежилых зданий с кадастровыми
УСТАНОВИЛА: Рясса совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба путём поджога, убийство, совершённое общеопасным способом, покушение на убийство, в отношении двух
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019, в удовлетворении исковых требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союзпрофмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция) о
установила: постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 16 декабря 2016 года № 509, размещённым на официальном сайте «Электронный бюллетень Коллегии Администрации Кемеровской области» (ппр://\\г\\^.2акоп.кетоЫ.ш) 19 декабря 2016 года и официальном интернет - портале правовой
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
установил: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Групп» (далее – общество) 25 920 000 рублей утилизационного сбора.
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: решением Красноярского городского Совета депутатов от 7 июля 2015 г. № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее - Решение № В-122) утверждены
установила: приказами министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года № 311-05-11-111/15 и министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установила: пунктом 2612 Перечня на 2018 год, размещённого на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (\у\\^.т2югЪ.ги), нежилое здание общей площадью 1483,8 кв.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 01.03.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, удовлетворены исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее -
