установил: Общество 24.06.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу (с дополнением от 26.06.2019) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018, постановление Десятого
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2019, иск удовлетворен, с муниципального образования
установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 и постановление Девятого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Современный
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в суд с иском к обществу «Кварц» о взыскании 850 000 рублей компенсации, из которых 340 000 рублей - компенсация, составляющая двукратную стоимость права использования произведения
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с Росимущества за
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания с
установил: решением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.12.2018 и суда округа от 02.04.2019, односторонний отказ отдела от исполнения муниципального контракта признан недействительным; с отдела в пользу общества взыскано
установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по обособленному спору постановлениями, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании 27 500 рублей стоимости восстановительного ремонта, 8 000 рублей расходов по оплате
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество «ЦТТМ» заявило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы – по месту нахождения ответчика.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3 304 000 рублей ущерба в
установила: кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> утверждена постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 г. № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: согласно подпунктам «б», «в» пункта 21' Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее -
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нижневолжское управление технологического транспорта» (далее – Общество) о признании отсутствующим
установил: решением суда первой инстанции от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 11 705 095 рублей в возмещение убытков.
установил: общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материального положение.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество) о взыскании 14 862 116 рублей процентов за пользование денежными средствами.
