установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными определений Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – управление, административный орган)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северное» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров займа от 21.02.2017 и от 15.03.2017, заключенных между должником и ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымский водоканал» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к банку о взыскании 687 586 руб. 31 коп. убытков, а также 16 751 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каста» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Коммерческий банк «Глобэкс» (АО «ГлобэксБанк») о взыскании 935 833 рублей 48 копеек убытков, понесенных в результате нарушения порядка исполнения предъявленного
у с т а н о в и л: Общество 13.05.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018, постановление Десятого арбитражного
установил: заявитель повторно 05.06.2019 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 решение от 13.07.2018 отменено, иск оставлен без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Группа Компаний» и обществу с ограниченной ответственностью «МПС-Снабсервис» о признании заведомо ложным аудиторского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций (далее – административный орган) от
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бригада» (далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 14 143 666 рублей задолженности по договорам займа от 06.10.2015, 21.10.2015, 15.11.2015 и 29.12.2015, 157 723 рублей задолженности
установила: приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 определен перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: управление 20.06.2019 направило в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
