установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2017 исковое требование удовлетворено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2018, решение от
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2019, заявленные требования удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» 1 082 490 рублей штрафа за искажение сведений о
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными: бездействие Минтранса РФ, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля и необеспечении отмены принятых должностными лицами морского порта Новороссийск
установил: общество «СтройСектор» и общество «Ялтинская киностудия» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству культуры Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Ространснадзора в пользу предпринимателя взыскано 25 000 руб. В остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области (после переименования – Министерство финансов Новгородской области) 19 311 396 рублей 99
установила: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ирине Николаевне (Московская обл., г. Домодедово, далее - предприниматель) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным договора аренды от 01.10.2013 №
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019, производство по делу в части признания незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» 10.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» 55 651 449 рублей 04 копеек задолженности по договорам займа.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «РосИнКапитал» (далее – общество «РосИнКапитал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее – реестр)
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Автоваз» (далее – должник) банк и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03.05.2018.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, взыскано 490 415 рублей убытков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Полёт» о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером: <...> площадью 42 кв.м, расположенный по адресу: <...>, владение 1, строение 2, помещение<...>, указав, что он, будучи
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: администрация города Кемерово, Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, государственная жилищная инспекция Кемеровской области, акционерное общество
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
установила: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности» (далее - ОАО АКБ «Лесбанк») в лице - государственной корпорации «Агентство по
установил: решением суда первой инстанции от 04.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2018, с общества в пользу учреждения взыскано 420 500 руб. пени, в остальной части первоначального иска отказано; с учреждения в пользу общества взыскано 2 547 348 руб.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
