установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, иск удовлетворен в части
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Научно- клиническое объединение «Дагестанский центр кардиологии и сердечно- сосудистой хирургии» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному фонду обязательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Булатникова Игоря Николаевича 380 300 рублей неосновательного обогащения, 129 776 рублей 72 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение
установила: постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 24 января 2019 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Гресько для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в кражах имущества, хищении боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 222
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, иск удовлетворен.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, заявление ФИО1 о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ниса» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Немецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» 588 784 рублей долга в виде стоимости переданных на хранение и невозвращенных нефтепродуктов, 153 542
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдем» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с государственного автономного учреждения дополнительного образования детей Новосибирской области «Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кунаширский берег» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курилгео» 1 302 974 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, в удовлетворении требования отказано, арбитражный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания», публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», акционерное общество
установил: решением суда первой инстанции от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, заявленные истцом требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника центр обратился в суд с заявлением о признании недействительными: торгов от 23.01.2018 по продаже посредством публичного предложения имущества должника, находящегося в залоге у центра; договора купли-продажи, заключенного между должником и
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2019, исковые требования удовлетворены.
