установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, в удовлетворении заявленного требования
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности,
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «МЦСТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по г. Москве (далее – УФК по г. Москве) от 28.09.2017 № 73-38-14/57 о
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019, заявление оставлено без удовлетворения.
установил: акционерное общество «РЭМ» (далее – общество «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Уполномоченному по правам человека в городе Москве и его аппарату о взыскании 1 458 642, 38 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018, в иске отказано.
установил: Арбитражный суд Томской области решением от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2019, удовлетворил иск муниципального образования «Город Томск» в лице
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Федеральной службой судебных приставов (далее также - ФССП России) принята Инструкция по рассмотрению заявлений о предоставлении государственных услуг ФССП России в соответствии с административными регламентами, утверждёнными приказами Минюста России от 23.04.2014 № 86 и от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2018, решение суда от
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление административного органа, Арбитражный суд Ростовской области принял решение от 07.12.2018, путем подписания его резолютивной части о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 гражданка ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявлений отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 заявление ООО «Амитье» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено.
установил: управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 31.05.2018 по делу № ЖС57/2018.
