установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содис Строй» (далее – должник) закрытое акционерное общество «ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: определением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и округа от 18.12.2018, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: компания «Морган Стэнли Бэнк Интернэшнл Лимитед» (Morgan Stanley Bank International Limited; далее – компания) обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аграрный фондовый центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курсксахарпром» (далее – ответчик) 400 000 рублей убытков, возникших в результате привлечения истца
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018, иск удовлетворен.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания.
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.05.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, иск удовлетворен в части взыскания убытков.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области (далее ‑ административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» (далее – общество) к административной
установил: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Семейная аптека Круглосуточно» (далее – общество) к
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - сетевая компания).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 212 000 000 рублей.
установил: министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (г. Архангельск, далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина»
установил: учреждение «Содержание объектов инженерной инфраструктуры» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, заключенного между Дьяконовой М.С. и Гимельшбах А.А., а также о применении последствий недействительности этой сделки.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 04 декабря 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 72 645 рублей 62 копеек неосновательного обогащения и 12 010 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательный институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» 4 171 050 рублей пени за период с 26.03.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее – комиссия, административный
