установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2018 принят отказ от исковых требований в части обязания ответчика принять поставленный товар и возвратить товаросопроводительные
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2018 иск удовлетворен частично: суд возложил на предпринимателя обязанность вернуть обществу в надлежащем (исправном) состоянии арендованное имущество; с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 руб. арендной платы за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд» (г. Уфа, далееобщество «Норд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-ФИТ СЕРВИС» (г. Москва, далее - общество «ИКС-ФИТ СЕРВИС») о признании недействительным
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А53-20564/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
установил: открытое акционерное общество «Российские ипподромы» (г. Курск, далее – общество) обратилось с иском к ФИО1 (г. Курск, далее – ФИО1) о взыскании задолженности в размере
установила: закрытое акционерное общество «ВинНет Р» (далее – ЗАО «ВинНет Р») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида недвижимость» (далее – ООО «Фемида недвижимость») и обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее – ООО
установил: постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2018 № 5-803/2018, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 22.08.2018 № 12-640/2018 и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 25.10.2018
установил: общество «ОКИБИМА и К» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением «о признании действий (бездействия) федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» просроченных неисполнений уведомлений, об угрозе действия в чужом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерговат» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ковры Урала» (заказчика) 170 000 рублей долга по договору поставки от 16.05.2017 и 3 035 рублей 89 копеек
установила: решением суда первой инстанции от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением суда округа от 18.12.2018, суд обязал кооператив заключить договор энергоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома на условиях, изложенных
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного ТУ Росрыболовства от 21 июня 2018 г. № 15-07/2018/055 (далее - постановление должностного лица от 21 июня 2018 г. № 15-07/2018/055) генеральный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Дубовского муниципального района о взыскании 1 184 129 рублей задолженности за 4
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО1 и ФИО2 – к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установила: администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 7 881 405 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Страна детей» (г. Москва, далее – общество «Страна детей») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (г. Москва, далее – общество «Новая жизнь») о взыскании неосновательного
установила: закрытое акционерное общество «ВинНет Р» (далее – ЗАО «ВинНет Р») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида недвижимость» (далее – ООО «Фемида недвижимость») и обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее – ООО
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (г. Екатеринбург, далее – министерство) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (г. Екатеринбург, далее – общество) о взыскании
установила: Администрацией Тверской области принято распоряжение 7 мая 2010 г. № 429-ра «О включении земельных участков в границы населенного пункта» (далее также - Распоряжение № 429-ра).
установил: открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кореновскрыба» (в настоящий момент – акционерное общество «Кореновскрыба»; далее – общество), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с администрации города Ачинска 105 939 рублей 49 копеек задолженности по муниципальному контракту от 19.06.2017 № 0119300000117000256-0046485-01.
у с т а н о в и л: комитет кредиторов должника обратился в суд с заявлением о снижении размера ежемесячного фиксированного вознаграждения, причитающегося Морозову М.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом «Ганза-Сервис».
установил: решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 16 по городу Санкт-Петербургу обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Варыгина А.А., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 в размере 4 916 425 рублей 28 копеек и ликвидатора должника ФИО3 в
