установил: 3 октября 2017 года заявитель подал в Верховый Суд Российской Федерации в электронном виде через систему подачи документов Мой Арбитр» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 по делу № А40-256957/2016, постановление Девятого арбитражного
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017, вступившее в законную силу 20.04.2017.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2017, производство по первоначальному иску прекращено
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (г. Красноярск, далее - общество) о взыскании 363 985 рублей штрафа на основании пункта 4 параграфа 3
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «БМ-Банк» (далее – банк) о признании должника банкротом, производство по делу о банкротстве прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралснаб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (далее – общество «Источники Кавказа») обратилось в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2017, иск управления удовлетворен в части взыскания с
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: истец подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
установил: при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее – аэропорт) обратилось в суд с иском к авиакомпании о взыскании 2 298 341 рубля 86 копеек задолженности за оказанные услуги по использованию объектов своей инфраструктуры за период с 01.10.2015 по
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Юнайт» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования, основанного на неисполнении должником обязательств по оплате приобретенных на основании договора купли-продажи векселей
установил: решением Арбитражного Калининградской области от 15.12.2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Арбитражный суд Московской области принял представленный обществом расчет подлежащей удержанию с него за нарушение срока поставки неустойки и за вычетом определенной обществом суммы решением от 19.12.2016 удовлетворил иск в размере 7 802 336 рублей 89 копеек.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Оборонэнерго».
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2017, заявленное требование удовлетворено частично,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 5 445 073,97 руб., из которых: 3 000 000 руб. - сумма займа, 2 445 073,97 руб. - проценты, в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений в порядке статьи
