установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2021 иск удовлетворен. Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: определением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2022 и округа от 14.04.2022, разногласия между залоговым кредитором ООО «Лиринк» и конкурсным управляющим разрешены, установлен следующий порядок
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная графика» (далее – общество) о взыскании 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, с 26.02.2015 по 31.10.2017 ФИО2 и ФИО3 были учредителями общества с ограниченной ответственностью "ТД Волга-Ресурс" с долями 90% и 10% соответственно, а ФИО3 также руководителем этого общества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топган» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 461 667 рублей задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 иск удовлетворен частично. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2022, решение от 07.09.2021 отменено в
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.05.2017 № 97057/МКД с 01.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 30 480,17 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с ходатайством об утверждении плана реструктуризации, предусматривающего погашение задолженности перед кредиторами за счет поступления
установила: Асатрян признан виновным и осуждён за занятие высшего положения в преступной иерархии во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором ФИО3 по вопросу утверждения условий положения о реализации залогового имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - общество) 08.07.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 по делу № А40-69360/2021, постановление Девятого арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, осуществленных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника Краны» на сумму 140 000 000 рублей по договору
установил: 09.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества СК «УСТК» о собственном банкротстве в связи наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 53 301 908,90 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 подана заявителем (согласно оттиску штампа приемной суда) 11.07.2022
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Калининградской области обратился ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 с заявлением о включении задолженности в размере 260 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: союз садоводческих некоммерческих товариществ Санкт-Петербурга в массиве «Пупышево» (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-3» (далее – Товарищество) о взыскании 1 137 500
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОКТАВА-Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фаворит» о взыскании 1 200 000 рублей задолженности.
установил: после возобновления дела о банкротстве ввиду отмены определения об утверждении мирового соглашения определением суда первой инстанции от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2022, в реестр включены требования ФИО1 в размере 74 412
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Республики Коми обратилось публичное акционерное общество «Банк ВТБ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 140 816 945 рублей 23 копеек, основанного на неисполнении
установил: постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 5 ноября 2019 г. № 0355431010119110501132443, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2019 г., решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 г. №
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району У МВД России по Ярославской области от 31 мая 2021 г. № 18810076210005065709 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
