ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 308-ЭС16-20229 от 14.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к предпринимателю о признании незаключенным договора на техническое обслуживание и ремонт от 30.12.2014 №350, взыскании 760 122 рублей 73 копеек убытков (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № 301-ЭС16-20342 от 14.02.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее -  Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
Определение № 309-КГ16-20077 от 13.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган) о
Определение № 305-КГ16-18369 от 13.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам  правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за
Определение № 306-КГ16-13327 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: обществом с ограниченной ответственностью «ЛОРЭНСА»  (после 06.05.2013 наименование изменено на «Натспром», далее – общество,  декларант) в Астраханскую таможню (далее – таможенный орган, таможня)  подана декларация № 10311020/020413/0001495 в отношении ввезенного товара  – «виноград
Определение № 301-ЭС16-19576 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бэлла Вита» (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  Александровского района Владимирской области (далее - Комитет) о  взыскании 6 980
Определение № 300-КГ16-20551 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 требования  издательства оставлены без удовлетворения. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение  от 11.07.2016 оставлено без изменения.
Определение № 309-КГ16-21314 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.11.2016, заявленные требования удовлетворены  частично:
Определение № 302-ЭС16-21442 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сибирь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации города Ачинска (далее – Комитет) о взыскании 552 795 руб. 26  коп.
Определение № 307-ЭС15-10040 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВ», общество с ограниченной ответственностью «Ритуал-Сервис» обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИССА» и обществу с ограниченной ответственностью
Определение № 308-ЭС16-21139 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее –  Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании  демонтировать за свой счет объект некапитального строительства - торговый  павильон - навес,
Определение № 305-ЭС16-21434 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация города Сургута (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Профит» (далее - Общество) о взыскании 3 148 051 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за
Определение № 310-ЭС16-21015 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб»  (далее - общество «Старожиловоагроснаб») обратилось в Арбитражный суд  Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
Определение № 303-ЭС16-21371 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный  суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
Определение № 303-КГ16-21289 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.11.2016, действия казначейства по возврату без  исполнения
Определение № 309-КГ16-20564 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2016 в  удовлетворении требований общества ХК «Башуралэнергострой» и общества  «Юрмашбюро» отказано.
Определение № 303-ЭС16-20411 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу в части  взыскания долга прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.  Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 028
Определение № 309-ЭС16-20073 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.10.2016, исковые требования удовлетворены частично:  с
Определение № 310-ЭС16-20390 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2015  исковые требования удовлетворены частично. Суд области обязал
Определение № 310-ЭС16-20390 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2015  исковые требования удовлетворены частично. Суд области обязал
Определение № 301-КГ16-20252 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 13.10.2016, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 305-ЭС16-20137 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной  инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда  города Москвы от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановлением 
Определение № 305-КГ16-20464 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2016, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Определение № 305-ЭС16-20223 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области (далее – территориальное  управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  Фонду помощи и социальной адаптации инвалидов «Качество жизни» (далее –  фонд)
Определение № 310-ЭС16-21332 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная  организация № 17» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья «Уютный  дом» (далее - Товарищество) о взыскании 70 000 руб. задолженности по  договорам