у с т а н о в и л: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Летные проверки и системы» (далее - Общество) о взыскании 216 713 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг аэропортового
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований по
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Фабрика «Воронежские кондитеры» взыскано в пользу ОАО «Рот Фронт» 110 682,52 руб. компенсации, в пользу ОАО «Красный Октябрь» 42 134,32 руб. компенсации, в пользу ОАО
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016, исковые требования удовлетворены полностью.
установил: в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Формула региональной реконструкции» (далее - общество) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в непроведении оценки
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - банк) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016, департаменту муниципальной собственности и
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 убытков в сумме 141 713 408,66 руб. в связи с неисполнением обязанности по передаче запасов должника на указанную сумму.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его учредитель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (ходатайством) о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «М-Альянс» (далее – ООО «М-Альянс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника нежилого здания.
у с т а н о в и л: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016, производство по делу приостановлено до вступления в
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016, заявление удовлетворено.
установил: открытое акционерное общество «Томскагропромпроект» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 000 руб. основного долга, составляющего предварительную оплату приобретаемого автомобильного масла
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 15.01.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Белгородская региональная организация общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» (далее – Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установила: определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2016 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель его участников ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу. Заявление мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель ФИО3 погасил требования кредитора должника – государственного учреждения
установил: открытое акционерное общество «Томскагропромпроект» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016, иск удовлетворен.
