ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 305-ЭС15-8184 от 16.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 решение от 19.06.2014 отменено, в связи с тем, что суд не привлек к участию в деле лиц, о права и обязанностях
Определение № 305-ЭС15-7849 от 16.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ-ИНКО» кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на
Определение № 304-ЭС15-8264 от 16.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015, исковые требования удовлетворены.
Постановление № 14АП-8177/2014 от 16.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении его к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1  КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.
Определение № 310-ЭС15-7794 от 16.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Север-Нефть» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «СмолИнжСтрой» 2 394 000 рублей неосновательного обогащения по договорам от 01.08.2012 № 1/08-12 и от 03.09.2012 № 1/09-12.
Определение № 305-ЭС15-7393 от 16.07.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 иск удовлетворен – с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы 8 397 529 рублей 90 копеек.
Постановление № 49-ПЭК15 от 15.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» (Территориальная коллегия № 2, далее – третейский суд) в составе третейских судей Скворцова О.Ю., Попондопуло В.Ф. и Лебедева К.К. от 26 июня 2012 года по делу № Т-02-12-168
Определение № 304-КГ15-1430 от 14.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: закрытое акционерное общество «Управляющая компания» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города  Омска (далее – инспекция, налоговый орган) о
Определение № 310-ЭС15-9408 от 14.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Определение № 13АП-24829/2014 от 13.07.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по городу  Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании 93 875 руб. 98 коп. 
Определение № 18АП-11762/2014 от 13.07.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Республике Башкортостан (далее - Управление  Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской
Определение № 12АП-11504/2014 от 13.07.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания-1» о  взыскании 841
Определение № 305-ЭС14-1353 от 13.07.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве банка «Холдинг-Кредит» его конкурсный управляющий  –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операции по списанию в общей сумме 31 192 217 рублей 33 копеек
Определение № 16АП-4551/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2014 исковые  требования удовлетворены частично: суд запретил обществу «ПО  Агротехпром» использовать словесное обозначение «ПОСАДСКАЯ» в  отношении товаров (изделий колбасных), для индивидуализации которых  зарегистрирован
Определение № 09АП-36429/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2013 по делу  № А40-55571/2013 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.12.2013 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований  отказано.
Постановление № 03АП-5625/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская Угольная  Энергетическая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (далее – 
Постановление № 08АП-425/2015 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
Определение № 10АП-11279/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.04.2015, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № 09АП-51136/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 02.10.2014, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  07.04.2015, исковые требования удовлетворены в размере 170 000 рублей.
Определение № 12АП-12389/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2014 по  делу № А57-15263/2014, оставленным без изменения постановлениями  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и  Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015, исковые требования  удовлетворены.
Определение № 07АП-9411/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 20.08.2014, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  05.11.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска откзано.
Определение № 16АП-2457/2012 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2014 в  удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения в отношении  кооператива отказано; в признании должника несостоятельным (банкротом)  отказано.
Определение № 05АП-14229/2014 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2014 в  удовлетворении требований отказано. Постановлением от 11.12.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда  решение суда первой инстанции по настоящему делу отменено, оспариваемое  постановление старшего судебного пристава
Определение № 11АП-11178/2011 от 10.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011  индивидуальный предприниматель ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто  конкурсное производство.