установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2022, в удовлетворении заявленных обществом требований
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Важское» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МХПТ» о взыскании 500 374 руб. 72 коп.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КазЭнергоТранс» (экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (клиента) 845 000 рублей долга, 66 245 рублей неустойки, 1 958 000 рублей
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по очередности погашения требований кредиторов и просило установить очередность удовлетворения требований «зареестровых» кредиторов, определив первоочередное
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Рассвет» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022, первоначальный иск удовлетворен в части расторжения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Протокол» (далее – общество «Протокол») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Уральская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химико-технологическое производственное предприятие Гелиос» (далее – ООО «ХТПП Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управление проектно-технической комплектации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Аграрные Инвестиции» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее - Общество), арбитражному управляющему ФИО5 о расторжении договорных
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022, в удовлетворении первоначальных исковых требований
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением суда округа от 10.02.2022, иск удовлетворен в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – Общество) об обязании в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с истцом договор
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, производство по делу прекращено.
установил: решением суда первой инстанции от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.11.2021 и суда округа от 02.03.2022, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением суда округа от 16.02.2022, иск удовлетворен в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Щербиновский район (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (Колхоз) «Знамя Ленина» (далее – Предприятие) о признании права муниципальной собственности на
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
