установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2021, с общества в пользу союза взыскано 1 845 637 руб.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Голд А».
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021, в удовлетворении иска
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального отдела автотранспортного, дорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне?Волжского
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 1 710 004 руб.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2021, иск в части требований
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021, в удовлетворении иска
установил: решением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2021 и округа от 10.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: определением суда первой инстанции от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2021 и округа от 14.12.2021, заявление удовлетворено.
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2019 № 1/19, заключенного должником (цедентом) и предпринимателем ФИО1, применении последствий его
установил: заявителем 26.11.2021 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации была подана жалоба, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2021 удовлетворении иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в Арбитражный суд Челябинской области от общества «Гастроном № 4» поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 ипостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
