установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Альянссетьстрой» (далее – должник) общество «СВЭЛ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его требования, установленного определением от 09.12.2020 в размере 40 796 544 руб. 81 коп., в качестве
установила: предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 430 896 руб. 40 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Дальневосточная распределительная
УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного
установил: решением суда первой инстанции от 12.04.2021 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 решение суда изменено, иск удовлетворен частично, с агрохолдинга в пользу общества взыскано 102 410 руб. неустойки,
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) о признании недействительным уведомления от 23.04.2020 № 30-0125.4 исх-789
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростанг» (далее – ООО «Ростанг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТТК-Транс» о взыскании 982 810 руб. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, 167 081 руб. стоимости утраченного имущества, 1 307 249 руб. 26
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2021 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021, решение суда
установил: решением суда первой инстанции от 22.04.2021 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 решение суда от 22.04.2021 отменено, в иске отказано.
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в силу 12.11.2021.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области о признании недействительной односторонней сделки по изменению предмета договора от 13.01.2010 № 52 на
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2021 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность возвратить нежилые помещения муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента путем подписания акта приема-передачи
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021, иск удовлетворен
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Простые рецепты» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охта Хаус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – должник) определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета муниципальному образованию г. Сочи заключать договоры аренды
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Элиен» (далее – должник) введена процедура наблюдения, решением от 07.07.2020 должник признан банкротом, открыто
установил: решением суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
