УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (далее – ООО «Байкал Логистика», истец, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик) 2
установил: решением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.08.2021 и суда округа от 16.11.2021, в иске отказано.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Исток» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации и администрации г. Донецка Ростовской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021, в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговая компания «Апрель» (Санкт-Петербург, далее – ответчик, общество) о взыскании 4 380 000 рублей по договору обратного выкупа от 15.02.2016
установил: решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки) и управлением об утверждении решения о списании имущества должника.
установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 23.11.2021. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного
установил: определением суда первой инстанции от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2021 и округа от 02.12.2021, оспариваемые сделки признаны недействительными, применена реституция: с АО «Концерн «Лусине» в конкурсную массу взыскано 1 171
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на акционерное общество «Мосжилремсервис» (далее - общество) возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 на ознакомление
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Агро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Палаты
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021, решение суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021, исковые требования удовлетворены частично: признан
УСТАНОВИЛ: общество «Агротип» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – общество «Строймеханизация») о взыскании 13 005 380 руб. 21 коп. задолженности по договору подряда от 25.07.2019 № УК-13.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 прекращено производство по заявлению в части признания недействительным договора купли-продажи от 18.01.2019 в связи с отказом от него финансового управляющего; договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный
установил: определением суда первой инстанции от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2021 и округа от 11.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: в соответствии с подпрограммой «Развитие молочного скотоводства» государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Удмуртской Республики
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы от 04.03.2019 № 5-142/19 (с учетом определения об исправлении описки от 05.04.2019, л.д. 19), оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 22.04.2019 №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании
установил: решением суда первой инстанции от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением суда округа от 25.10.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установил: определением суда первой инстанции от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2021, заявление удовлетворено.
