ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А40-226899/2022 от 11.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023, в иске отказано.
Определение № А71-19045/2022 от 11.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023, иск удовлетворен.
Определение № 305-ЭС22-10624 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество «Монострой» обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу АКБ «Легион» (далее – банк) о признании договора  кредитной линии от 10.06.2016 № 02/06/2016-НКЛ прекращенным в связи с  исполнением.
Определение № 305-ЭС23-18766 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная  компания Возрождение» (далее – ООО «Возрождение») обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – 
Определение № А50-5265/13 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013, иск удовлетворен.
Определение № А40-185814/2022 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертно-инжиниринговая компания» (далее – ООО «МЭИК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Определение № А40-256738/18 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО1 и ФИО3, взыскании с них солидарно 1 702 372
Определение № А41-64746/2022 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортный газ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Богородского городского округа (далее – Администрация), Министерству имущественных отношений Московской области (далее –
Определение № 09АП-4942/2023 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Павелецкая площадь»  (далее – общество «Павелецкая площадь») обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с
Определение № 304-ЭС22-15131 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО1 выразившиеся в:  сокрытии дебиторской задолженности при проведении инвентаризационной  деятельности; привлечении
Определение № А63-21019/18 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
Определение № А48-3361/18 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества банк обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в размере 595 863 012 руб. 74 коп.
Определение № 303-ЭС23-24527 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм  права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определение № 310-ЭС21-20601 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество «Скорость Света» обратилось в арбитражный суд с заявлением  об отмене ранее принятых в отношении него обеспечительных мер.
Определение № 310-ЭС21-20601 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор -  общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «НФЛ» - обратился в суд с заявлением о привлечении  Клименко С.Н., обществ с ограниченной ответственностью «Космос», «XXI  век» как
Определение № А24-549/17 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с министерства фиксированного вознаграждения в размере 510 000 рублей и расходов, понесенных в процедуре банкротства, в размере 33 292 рублей 94 копеек.
Определение № А32-1817/2022 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № А56-24399/19 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 иск удовлетворен.
Определение № 305-ЭС23-23687 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определение № А41-96091/2022 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный газ» (далее – общество «Транспортный газ») обратилось в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями:
Определение № А14-18236/20 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о признании действий регионального оператора по вывозу отходов и самостоятельной ликвидации выявленного места несанкционированного размещения отходов с земельных участков с кадастровыми номерами 36:21:8200004:127 и
Определение № 307-ЭС23-23296 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023, заявление
Определение № 305-ЭС23-7487 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 признан недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры от 14.01.2013, заключенный между должником и ФИО1, прекращено производство по заявлению об оспаривании договора дарения 21.09.2013, в удовлетворении остальной части
Определение № 305-ЭС23-19901 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договор цессии от 03.07.2019 №03-07, заключенного между должником и его бывшим участником ФИО1; применении последствий недействительности сделки.
Постановление № 16-АД23-23 от 08.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  г. Волгограду от 15 апреля 2021 года № 18810034210000076265, оставленным  без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от  30 июня 2021 года, решением судьи Волгоградского областного суда от  26 августа