УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 3 128 000 000 руб. основного долга и 618 604 220,50 руб. убытков в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2021, в удовлетворении требований общества
установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.07.2021 и суда округа от 21.10.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.07.2021 и суда округа от 20.10.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Национальная инжиниринговая компания" Компания Плейн Солюшнз Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита от
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 496 044 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021, в удовлетворении заявленных
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сэмпл Рум» (далее – общество) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением суда первой инстанции от 17.02.2021 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2021, решение суда от 17.02.2021 отменено, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.01.2022 в электронном виде с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от о 17.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания в пользу истца 289 202 руб. 86 коп. убытков с муниципального образования Краснопольское сельское поселение в лице администрации Краснопольского сельского поселения за счет казны
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился ФИО2 с требованием о включении 893 499 765 рублей 81 копейки задолженности и 47 388 145 рублей 34 копеек неустойки по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт?Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, в иске отказано.
У С Т А Н О В И Л А: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019, принятым по делу № А56-19962/2017, общество «Стройновация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. С
установил: решением суда первой инстанции от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2021 и суда округа от 16.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю обратилась Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, прекращено производство по делу в части взыскания долга в связи с отказом истца от
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритета погашения требований работников должника по выплате процентов,
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2021 принял отказ общества от встречного иска, отменил решение от 15.04.2021 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: решением суда первой инстанции от 06.07.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.10.2021, решение суда от 06.07.2020 отменено, иск удовлетворен частично, с товарищества в пользу общества взыскано 8
