установил: при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2021 и округа от 09.08.2021, ФИО1 было отказано в применении правил параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2020 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2. Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России», являющегося
установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган), общество с ограниченной ответственностью «Спектр» и ФИО2 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие)
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за служебный подлог, совершенный из личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2021 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным; на департамент возложена обязанность принять в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу соответствующее распоряжение о
УСТАНОВИЛ: департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2021 первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 127 129 015 руб. 88 коп. задолженности. Встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 3 215 459 руб. 07 коп. неустойки. Распределены
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2021 принял отказ общества от встречного иска, отменил решение от 15.04.2021 в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «МС Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной покупной цены, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 21.09.2021), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного
установил: определением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2021 и округа от 26.07.2021, заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 18 000 000 руб.
у с т а н о в и л: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 11.01.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2021 по делу № А71-11897/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество «Каркаде», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.09.2021 и суда округа от 13.12.2021, иск удовлетворен частично, с общества «РИНПО» в пользу общества «РН-Снабжение» взыскано 1 533 799 руб. 74 коп. неустойки,
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2021, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: решением суда первой инстанции от 06.07.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.10.2021, решение суда от 06.07.2020 отменено, иск удовлетворен частично, с товарищества в пользу общества взыскано 8
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, прекращено производство по делу в части взыскания долга в связи с отказом истца от
установила: определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2019 для совместного рассмотрения с настоящим делом объединено в одно производство дело № А84-739/2019 по иску учреждения о взыскании с общества денежных средств в размере 14 498 222,09 руб., а также излишне перечисленных по
