у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-технологической институт «Липецкагропромтехпроект» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донских» (далее - Общество) о взыскании 701 640 руб.
установила: определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округ от 03.09.2021, заявление общества об установлении юридического
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы войск
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – Общество) о
у с т а н о в и л: Межрегиональное общественное движение «Лига кооператоров и предпринимателей ФИО1» (далее - Лига) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2015, заключенного между должником (продавцом) и ФИО2, и о применении последствий недействительности
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 28.07.2021, заявление оставлено без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пожтехника» (далее – общество «Пожтехника») обратилось с иском к обществу «Кортекс» о взыскании задолженности по договору от 18.07.2018 № ПТ18-71801 (далее – Договор) в размере 2 001 323 руб. 39 коп., а также неустойки в сумме 724 607 руб. 37
установил: Согласно данному протоколу 09 июля 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО1., находился в зале судебного заседания Лермонтовского городского суда, где во время рассмотрения дела вел видеосъемку, чем нарушил пункт 4 Правил поведения Лермонтовского городского суда, на неоднократные замечания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 на комитет возложена обязанность заключить с обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 20.03.2009 № 02/ЗК?07275.
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.04.2021 и суда округа от 02.08.2021, с компании в пользу общества «Нева Сити» взыскано 1 304 487 руб. 68 коп. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2016 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, то есть до 30 мая 2016 года.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, оставленным без изменении постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 в удовлетворении иска отказано. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 апелляционная жалоба общества «Ф?Групп» на решение суда первой инстанции принята к производству.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение суда первой инстанции от 19.10.2020 отменено. Исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2021, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 20.07.2021, заявленные требования
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее - инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» (далее - общество, налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и
