установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: по результатам повторного рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-лес» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство) об уменьшении арендной платы по договору от
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, у ФИО4 с 2009 года в собственности находился земельный участок общей площадью 2 370,98 кв.м (кадастровый номер 42:24:0101039:0540) по адресу: <...>. Его кадастровая стоимость составляла 805 049 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2020 с общества «КрымНИОпроект» в пользу общества «ИнтерПроект» взыскано 2 250 000 руб. денежных средств, 600 000 руб. неустойки, 112 206 руб. 50 коп. процентов. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Иркутской области (далее – Прокурор) обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице Байкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Ольхонского районного муниципального образования в лице
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 681 145 руб. 75 коп. долга за январь 2019 года, 562 740 руб. 17 коп. долга за февраль 2019 года, 26 564 руб. 68 коп. пеней за январь 2019
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021, в иске отказал.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены частично,
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной
установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.06.2021, решение суда от 10.12.2020 отменено в части, иск удовлетворен частично, с общества «Трест 7» в пользу
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 должник обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными торгов по реализации жилого дома и земельного участка и заключенного по итогам торгов договора
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКоммуникации» (далее - общество) об устранении нарушений прав предпринимателя, не связанных с лишением владения, путем обязания
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2021, в удовлетворении заявленных предпринимателем
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 , оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) освободить часть земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Легаси Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации (далее – Администрация) и федеральному государственному унитарному предприятию Издательство «Известия» Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая платежная
у с т а н о в и л: Краевое государственное бюджетное учреждение «Красноярское лесничество» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Манский плес» (далее – общество «Кемпинг «Манский плес»), обществу с ограниченной
