установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021, решение суда первой
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лучинское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Истра Московской области (далее – Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1, Управлению Федеральной службы
установил: решением суда первой инстанции от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением суда округа от 22.06.2021, первоначальный иск удовлетворен частично. С торгового дома в пользу общества взыскано 323 774 руб. В удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов
установил: определением суда Видземского предместья города Риги от 21.09.2020 удовлетворено заявление иностранной организации об обеспечении иска, в том числе определено внести отметку о залоговом праве в Единый государственный реестр недвижимой собственности Федеральной службы государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр на Советской» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к учреждению о взыскании 157 378 руб. 91 коп задолженности, 9543 руб. 35 коп пени, с продолжением начисления пени на сумму
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2021, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: закрытое акционерное общество "Азербайджан Хава Йоллары" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.08.2020 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан № 39 (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан» (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
у с т а н о в и л: Международная общественная организация «Международный центр Рерихов» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.04.2021 и суда округа от 24.06.2021, с общества «Белхиминвест» в пользу общества «Орелмасло» взыскано 1 142 208 руб. штрафной неустойки, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области обратились должник и ФИО2 с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 10.01.2020, по вопросу № 1 о принятии к сведению отчета финансового
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 08.07.2019 №
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3 векселей, сведений о дебиторской задолженности за три года и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Травертино» (далее – общество «Травертино») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 13 261 507 рублей 32 копейки.
