ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)"

Определение № А74-8077/20 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене постановления
Определение № 17АП-4312/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.07.2021, иск удовлетворен частично: с банка в пользу 
Определение № А72-21022/18 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО2 обратился в уд с заявлением о признании недействительной сделкой безналичного платежа должника от 28.06.2016 в адрес ФИО1 в размере 1 000 500 рублей и применении последствия недействительности сделки в виде возврата
Определение № А68-1355/13 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (далее – должник) акционерное общество «Тульский трикотаж» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к
Определение № 305-ЭС21-17380 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021, иск удовлетворен.
Определение № 305-ЭС21-16711 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, решение
Определение № 306-ЭС21-17129 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 338 341 рубль 60 копеек долга, 168 228 рублей 50 копеек
Определение № А46-12138/20 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано
Определение № 18АП-16851/20 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области  от 30.11.2020 заявленное требование удовлетворено.
Определение № 02АП-985/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 19.03.2021 и суда округа  от 30.06.2021, в иске отказано.
Определение № 09АП-79211/20 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 18.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.02.2021 и суда округа  от 15.06.2021, в иске отказано.
Определение № 305-ЭС21-16542 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Одинцовская платная  дорога» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании недействительным распоряжения  Министерства жилищной политики Московской области (далее -  Министерство) от
Определение № 305-ЭС21-16703 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без  изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и  постановлением суда округа от 01.06.2021, в удовлетворении первоначального  иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.
Определение № 13АП-4708/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.12.2020 в иске отказано.  Дополнительным решением от 14.01.2021 распределены расходы на судебную  экспертизу.
Определение № А40-335263/19 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2021 и суда округа от 18.06.2021, в иске отказано.
Определение № 303-ЭС21-16303 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: первый заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Камчатского края с
Определение № 310-ЭС19-10273 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, решение управления от 31.03.2017 № 62/17-11307 об отказе в государственном кадастровом учете изменений в отношении объекта
Определение № 307-ЭС21-16540 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2020  урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора пользования  частью общего имущества между истцом и ответчиком, спорные пункты  договора приняты в следующей редакции: пункты 2.2.2, 2.2.6, 2.2.7, 3.2.1,  3.2.14, 7.2
Определение № А40-73069/20 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021, иск удовлетворен.
Определение № А50-34595/19 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2021 и округа от 31.05.2021, по делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Пермская лаборатория
Определение № А63-14488/19 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз+» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении бывших руководителей и участников должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 к
Определение № 303-ЭС21-15298 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 310-ЭС21-16933 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКС» (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Департаменту  имущественных и земельных отношений администрации города Ялта (далее -  Департамент) и Совету министров Республики Крым (далее – Совет  Министров) со
Определение № А36-2540/17 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его требований в размере 1 247 821 рубля 87 копеек общими (солидарными) обязательствами супругов (бывших супругов) ФИО1 и ФИО2.
Определение № А45-1941/20 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 20.10.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 26.02.2021 решение суда от 20.10.2020 изменено, исковые требования удовлетворены частично.