у с т а н о в и л: Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: Северо?Западное Управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян» (далее - Комплекс) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс» (далее - Общество) о расторжении договора от
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оскар ЛАН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – Комбинат), обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее – Агрохолдинг),
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021, требования удовлетворены в части 17 435 руб. 02 коп., в
установил: решением суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО4 обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объёме.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2021 решение
установил: в рамках дела о банкротстве должника (после отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019 по заявлению общества) судом подлежало проверке на предмет обоснованности заявление общества о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 иск удовлетворен. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее – общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Начало» о признании недействительным (ничтожным)
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) от 15.04.2019 № 810 «О подготовке проекта планировки и проекта межевания
установил: решением суда первой инстанции от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2021 и суда округа от 04.05.2021, с общества «Юнион» в пользу общества «Фрут Ин Юз» взыскано 1 850 000 руб. задолженности, распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 и суда округа от 08.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
