установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 заявленные требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу предприятия взыскано 349 630 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нерпа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот), содержащегося в сообщении от
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2020 и суда округа от22.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, с общества «РТ Строй» в пользу общества «Теплая» взыскано 1 384 809 руб. 47 коп. задолженности; встречный
установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020, в удовлетворении заявленных требований оказано.
установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2020, требования удовлетворены.
установил: Администрация города Вологды (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (далее - общество) о расторжении договора от 20.11.2007 № 01-99 аренды земельного участка для строительства (в редакции
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фундамент» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – управление,
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 9 357 940 рублей 80 копеек неосновательного обогащения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор публичное акционерное общество «Южный Кузбасс» и конкурсный управляющий ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании решений собрания кредиторов от 27.12.2019 по вопросам повестки дня №№ 1-12.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2020 иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 75 400 рублей
установил: в рамках дела о банкротстве должника администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолексТойз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Торговый дом «Завод Ситомо» 9 639 540 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крестьянский дом» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НМЗ» 461 415 рублей стоимости имущества, переданного на хранение по договору хранения от 23.10.2018 № 10/11.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020, в удовлетворении в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020, в удовлетворении заявленных требований
установил: заявитель 03.12.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020, иск удовлетворен.
