установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, иск удовлетворен в части расторжения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главстройпоставка» (далее – ООО «Главстройпоставка», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная энергетическая компания» (далее – ООО «Северная
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генком» (далее – общество) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пауэр Системс» (далее – ООО «Пауэр Системс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установила: Общество с ограниченной ответственностью «КБФ АСТ» (далееобщество «КБФ АСТ»), правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является общество с ограниченной ответственностью «АСТ Транс Маркет» (далее - общество «АСТ Транс Маркет»), в целях реализации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2024, первоначальный иск удовлетворен, в
у с т а н о в и л: Компания «Манарола Эстейтс Лтд» (MANAROLA ESTATES LTD, далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к потребительскому кооперативу по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на замену приборов учета
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 4 228 руб. 89
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником ФИО5 о включении в реестр требований участников строительства должника требования общества о передаче жилых
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, заявленные требования
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2023, остановленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2023, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Общество по внешнеэкономическим связям «Коопвнешторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего должником за период с 06.06.2018 по 06.04.2021 на 658 000 рублей и взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 1 115 008 рублей
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Фаста И.Б., ликвидаторов должника ФИО2, ФИО3 и солидарном взыскании с указанных лиц 2 942 651 725 рублей 45 копеек;
УСТАНОВИЛ: филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу – жилищно-коммунальная служба № 8 (далее – Жилищно-коммунальное управление) обратилось в Арбитражный суд города
установил: в рамках дела о банкротстве должника ранее назначенный конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковских платежей по перечислению ООО «МилкТрэйд» за ОАО «МСК» Михайловский» 3 387 470,80 руб. в пользу ООО «ШацкМолко» с
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2023, прекращено производство по делу в части требований
