установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2021 в удовлетворении заявления должника отказано; заявление ФИО2 частично удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2020 исковые требования комитета удовлетворены. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021 решение от 13.06.2020 отменено по новым обстоятельствам в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.12.2021 и суда кассационной инстанции от 16.03.2022, иск удовлетворен частично; суд запретил торговому дому осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2021 решение суда первой инстанции от 05.07.2021 отменено, требования
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2022, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2022, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022, решение отменено, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель его участников обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившееся в неоспаривании сделок должника, а также с требованием о предоставлении права
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: артель обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» с иском о взыскании 4 250 000 руб. задолженности по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) с условием о выкупе судна от 04.08.2017 № 08/17/РАВ-АНТ (с учетом
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022, исковые требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022, заявление общества
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2022, удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению заявителю денежных средств в размере 49 811 105 рублей и применении последствия недействительности сделки.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий и кредитор обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании брачного договора от 10.01.2007, заключенного должником с ФИО2, недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены в части
установил: определением суда первой инстанции от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2021 и округа от 01.03.2022, в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «ГТЛК» в размере: 465 681 218,43 рублей основного долга за
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 (потребителю) о взыскании 6 021 127 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в период с апреля 2019 года по август 2020 года электрическую энергию, 5 094 руб. 80 коп. неустойки за период с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 06.07.2017 по 14.08.2018 с расчётного счёта должника на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных
