УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Краснодар (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аравия» (далее – Общество, ответчик) об освобождении земельного участка площадью 41 кв.м.,
установила: решением суда первой инстанции от 20.12.2013 требование общества удовлетворено частично: решения инспекции признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 123 816 рублей, начисления соответствующих
установила: решением суда первой инстанции от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением суда округа от 18.08.2014, с ответчика в пользу истца взысканы долг и проценты в заявленном размере, а также 24 871 рубль 50 копеек судебных
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2013 иск, рассмотренный по правилам упрощенного производства, удовлетворен частично. С учреждения в пользу общества взыскано 2 138 544,89 руб. задолженности и 641 563,46 руб. пеней. В удовлетворении остальной части иска
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2013 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2014, решение суда первой
установил: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые решение и постановления отменить, принять новый судебный акт об
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014, в удовлетворении заявления закрытого
установила: к участию в деле привлечен Комитет промышленности, транспорта и связи Курской области (г. Курск; далее – комитет). Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, требования
установила: решением суда первой инстанции от 18.02.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации о признании незаконными и отмене решения исполнительного комитета Орехово-Зуевского районного Совета народных депутатов Московской области от 18 мая 1988 года № 308/8 «О распределении земельного фонда, выделенного под
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2014, в удовлетворении искового требования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Льговский комбинат хлебопродуктов» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»,
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (г. Березники Пермского края).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Невские бани» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Кровельная Компания» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 307
установил: решением суда первой инстанции от 07.03.2014, оставленным в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
установил: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению о признании незаконным распоряжения от 27 апреля 2012 года N 211-р (далее – распоряжение) о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями в
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2014, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.10.2012, заключенного должником и ФИО2, и признании недействительными действий по начислению
установила: решением суда первой инстанции от 23.01.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2014 требование общества удовлетворено в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 решение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014, исковые требования удовлетворены.
