У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления бюджета и межбюджетных отношений, заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области №829 от 28.12.2018 года руководитель администрации Великоустюгского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении ... года следует, что в соответствии с пунктом 3.1.4. Плана работы Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район на 2019 год, со статьями 264.4, 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением «О
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления бюджета и межбюджетных отношений, заместителя начальника Департамента финансов по Вологодской области от 23 января 2019 года №830 руководитель администрации Великоустюгского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: в соответствии с пунктом 2.2.5 плана работы Контрольно-счетной палаты Астраханской области на 2019 год, распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты Астраханской области от 25.01.2019 № 2 «О проведении контрольного мероприятия», удостоверением Контрольно-счетной палаты
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения контрольно-счетной палатой г. Кемерово контрольного мероприятия «Проверка законности получения и использования средств бюджета города Кемерово, а также законности формирования, владения и распоряжения муниципальным имуществом» на объекте ООО «Первая управляющая
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 18 марта 2019 года, с учётом определения судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 20 марта 2019 года, должностное лицо – глава администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования Кильмезское городское поселение <адрес>
УСТАНОВИЛ: Субъект Российской Федерации Воронежская область в лице департамента аграрной политики Воронежской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы гранта, выданного на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. Истец указал, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Островский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования Островский район в лице Администрации Островского с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.285 УК РФ, в размере <данные
УСТАНОВИЛ: 21 августа 2018 года Министр транспорта и дорожного строительства Камчатского края ФИО1 допустил нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, выразившееся в том, что Министерством транспорта и дорожного строительства Камчатского края (далее – Министерство транспорта) при
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2018 года Министр транспорта и дорожного строительства Камчатского края ФИО1 допустил нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, выразившееся в том, что Министерством транспорта и дорожного строительства Камчатского края (далее – Министерство транспорта) при
УСТАНОВИЛ: как следует из Акта комиссией МУВФКА в проверочном периоде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), помимо прочего, зафиксированы следующие обстоятельства:
установил: дело инициировано иском прокурора Прохоровского района в интересах неопределенного круга лиц, который просил признать незаконным бездействие администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (далее – сельское поселение),
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области № от 26 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 29 марта 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: дело инициировано иском прокурора Прохоровского района в интересах неопределенного круга лиц, который просил признать незаконным бездействие администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (далее – сельское поселение),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 оформлен заказ-наряд № на изготовление товара - профнастил металлический С 21, цвет по RAL - шоколад, в количестве 74 штук,
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтранс» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что на основании решения единственного учредителя и приказа № 5 директора ООО «Стройтранс» от 12 апреля 2012 года ФИО1 назначен на должность директора указанного юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Директор МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г. Нижневартовска» – ФИО1, являясь должностным лицом, допустил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ульяновска о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района обратился в суд с административным исковым заявлением района в интересах муниципального образования Новосельское сельское поселение Новокубанского района к администрации муниципального образования Новосельское сельское поселение Новокубанского
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтранс» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что на основании решения единственного учредителя и приказа № 5 директора ООО «Стройтранс» от 12 апреля 2012 года ФИО1 назначен на должность директора указанного юридического лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 26.11.2017 г. в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре размера арендной платы на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3244 кв.м., признать недостоверной величину рыночной стоимости арендной платы за
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № №, УСЗН по Одинцовскому району Московской области о взыскании пособия по беременности и родам в размере 144 166 руб. 86 коп., а также
