УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 117» (далее по тексту - МБДОУ «ДСОВ № 117»), в котором просят взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате за период с
установил: Органами следствия ФИО6 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных группой лиц
установил: <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации <адрес>К.<адрес>, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 районный коэффициент на пенсию за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы, в сумме 20 948 рублей 76 копеек.
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Глава Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Паз», которым, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.36,164), просил:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, проходит службу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее - ФКУ ИК-8) с (дата), в должности начальника отдела (иные данные) с (дата) (приказ УФСИН от (дата)(№)-лс). Комиссией ФКУ
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в производстве начальника отдела – старшего судебного пристава Удачнинского РОСП УФССП по РС(Я) находятся материалы исполнительного производства № от ____.2015 в отношении истца о взыскании алиментов в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании недействительным п. 6.2 заключенного с ООО «Ринг-М» абонентского договора на оказание услуг VIP Assistance (Программа «Black-Edition+») от 10.10.2017 № BE-№ в части невозвращения заказчику неиспользованного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к МО МВД РФ «Омутинский», Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2016 года в отношении ФИО1 и ФИО2 было возбуждено уголовное дело №
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа города Курска от 27 декабря 2017 года ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Новожизненского сельсовета Буденновского района, в котором указал, что межрайонной прокуратурой в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском кМКП ЖКХ «Кировский» города Ростова-на-Дону в лице ликвидационной комиссии, Администрации города Ростова-на-Дону о возмещении расходов по оплате за аренду квартиры, указав, что 13 января 2008 г. по вине ООО «Управляющая организация «ЖКХ» и МКП ЖКХ «Кировский» в
УСТАНОВИЛ: Я.Г., Я.В. (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НЭП «Универсал» (далее ответчик, ООО НЭП «Универсал») о защите прав потребителей. В обоснование требований указывали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: ... (далее жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по <адрес>ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в обосновании которого указал, что в ФИО1 по <адрес> поступило представление и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, консультантом организационно-методического отдела Министерства финансов <адрес>Р.Е.В., при осуществлении в МКОУ Первомайская СОШ проверки по вопросу целевого использования средств субвенции, выделенной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Хабаровска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, указав в обоснование заявленных требований, что
установил: Администрация муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (далее - администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате предоставленной субсидии.
У С Т А Н О В И Л: Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2016 г. (с учетом определения суда от 9 июня 2017 г. об исправлении описки) с администрации МО «Закаменский район» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1464693 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор Индустрия» (далее ООО «Домкор Индустрия») о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... около 16 часов 00 минут на пятом посту пятого пролета третьей дороги формовочного цеха ... ООО «Домкор
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, прокурор Верхнекетского района Томской области, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Макзырского сельского поселения Верхнекетского района Томской области о признании незаконным бездействия по не размещению в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, прокурор Верхнекетского района Томской области, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Клюквинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области о признании незаконным бездействия по не размещению в полном
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - прокурор Верхнекетского района Томской области -обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ягоднинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области о признании незаконным бездействия по неразмещению в полном
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска от 9 ноября 2017 года должностное лицо - директор ООО «Промышленно-Строительная Фирма СУ-10» (далее – ООО «ПСФ СУ-10») ФИО1 … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7
установил: в соответствии с законом Вологодской области от 01 июня 2015 года № 3667-ОЗпреобразованы путём объединения следующие муниципальные образования, входящие в состав Бабушкинского муниципального района: Идское сельское поселение, Миньковское сельское поселение, Юркинское сельское поселение -
установила: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <...> в размере 1036209 руб. 17 коп., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины.
