ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Кассационное определение № 33-7034 от 18.07.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации Селиванихинского сельсовета, Селиванихинскому сельскому совету депутатов и Администрации Минусинского района об отмене решения Селиванихинского сельского совета депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений и дополнений в
Решение № 2-880 от 15.07.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Корсаковский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13 ноября 2010 года мэром Корсаковского городского округа было издано постановление № 1133 «О порядке предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на возмещение части
Решение № 2-103 от 15.07.2011 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КХ «ФИО6 и К» о взыскании задолженности в сумме  рублей.
Кассационное определение № от 14.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным.
Решение № от 14.07.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Управления Федерального казначейства по Свердловской области обратился в суд с вышеназванным заявлением в обоснование которого указали следующее.
Кассационное определение № от 14.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился с иском к Министерству финансов РБ и Управлению государственной службы занятости населения при Министерстве труда и социальной защиты населения РБ о возмещении морального вреда, указав в его обоснование, что 22.12.2010 г. он обратился в ГУ Центр занятости населения
Решение № 2-1038 от 13.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился с указанным иском в интересах ФИО1, которая в силу возраста, небольшого дохода и юридической неграмотности, не может самостоятельно защитить свои интересы, ссылаясь на то, что проверкой, проведенной по обращению ФИО1, установлено, что
Решение № 2-1558 от 13.07.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «ОКС УВД Владимирской области» о защите прав потребителя (далее ГУ «ОКС УВД Владимирской области») о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что 07.09.2007г. между ФИО1 и ГП СМУ ОКС УВД Владимирской области
Решение № от 13.07.2011 Елецкого городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 14 о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, в котором просит
Решение № от 13.07.2011 Елецкого городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 33 «Теремок» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, в котором просит обязать
Решение № от 13.07.2011 Елецкого городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 40 «Звездочка» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, в котором просит обязать
Решение № от 12.07.2011 Елецкого городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 36» Аленький цветочек» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, в котором просит
Определение № 33-7251/11 от 12.07.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Отделения по г.       Кыштыму Управления Федерального казначейства по Челябинской области (далее       - Отделение по г.Кыштыму УФК по Челябинской области), просила признать       необоснованными действия Отделения по возврату
Определение № 33-10406/2011 от 11.07.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования заявителя оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Решение № 2-1982 от 11.07.2011 Коптевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К. А. Тимирязева (далее – Университет) обратился в суд с заявлением, в котором с учетом заявленных представителем Университета в
Решение № от 08.07.2011 Кижингинского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Прокурор Кижингинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Кижингинский район» о признании незаконным бездействия администрации МО «Кижингинский район» по неприятию мер к устранению нарушений бюджетного
Определение № 2-284 от 08.07.2011 Осинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ : Прокурор Осинского района, в интересах муниципального образования «Усть-Алтан» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Усть-Алтан» по принятию Положения о порядке ведения муниципальной долговой книги муниципального
Решение № 2-332 от 08.07.2011 Катайского районного суда (Курганская область)
Установил: Прокурор Катайского района в интересах Курганской области обратился в суд с иском к ФИО4, с которого просит взыскать в пользу бюджета Курганской области 4600 рублей в возмещение затрат, произведенных на погребение потерпевшего ФИО1, а также возложить на ответчика расходы по уплате
Решение № 2-250/2011 от 07.07.2011 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в течение 2010 года он неоднократно обращался в вещевую службу воинской части по вопросу сдачи вещевого имущества, где ему сообщали, что оснований для его сдачи и оформления первичных документов не имеется, поскольку выписка из
Кассационное определение № 22-3441 от 07.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах Вьюшкова О.М. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, а также за злоупотребление должностными полномочиями, совершенными в г. Б. в период работы в должности
Решение № 2-424 от 07.07.2011 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района о признании незаконным бездействия администрации МО Большебейсугского сельского
Определение № 11-167 от 07.07.2011 Холмского городского суда (Сахалинская область)
установил: Холмский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида 2 группы ФИО1 к Администрации МО «Холмский городской округ» о взыскании денежных средств за счет казны МО «Холмский городской округ». В обоснование иска указал, что с 2002 года представительный орган
Решение № 2-276/11 от 07.07.2011 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
установил: Прокурор Мясниковского района Ростовской области Шинкаренко М.А. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области в интересах ГУ УПФР РФ в Мясниковском районе с вышеназванным заявлением к ООО «Дон-25», указав, что прокуратурой Мясниковского района проведена проверка исполнения
Определение № 10-8О от 06.07.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прокурор Домбаровского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным решение Совета депутатов МО Домбаровский район № 10-8 от 19 июля 2007 года «О принятии муниципальной целевой программы «Создание системы кадастра недвижимости на
Решение № 2-135 от 06.07.2011 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчикам о признании права на меры социальной поддержки в виде бесплатного освещения жилого помещения в сельской местности в полном объёме, без учёта норм потребления коммунальных услуг, и взыскании денежных средств в сумме