УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском об исправлении ошибки, допущенной при заключении между ним и ФИО3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что 01 июня 2022 года заключил с ИПФИО2 договор подряда № 15/22 на выполнение работ по капитальному ремонту системы водоотведения многоквартирного дома по адресу: <...> (далее - МКД). Свои обязательства по договору он (истец) исполнил
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 06.03.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>,
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее - ООО «СИТЭК»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 403 750 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (мотивированное постановление составлено <ДД.ММ.ГГГГ>) по делу 5-245/2023 директор общества с ограниченной ответственностью «Спорттехника» ФИО1
у с т а н о в и л: Администрация Шимского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с заявление о признании права муниципальной собственности Шимского городского поселения Шимского муниципального района Новгородской области на объекты капитального строительства - недвижимые вещи,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 26.06.2022 истец по договору купли-продажи транспортного средства приобрел в ООО «АвтоТрейд» автомобиль марки KIA К5 VIN [номер]. стоимостью 2909900 руб., с использованием кредитных средств по кредитному
установил: Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с
у с т а н о в и л: Тверской межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц в лице Федерального агентства лесного хозяйства обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ИП ФИО1, в котором просит обязать ИП ФИО1
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании отказа в государственной регистрации прав незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что согласно справочной информации об основных параметрах объектов недвижимости от 10.08.2022 г. ФИО1, принадлежат земельные участки:
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 января 2024 года ФИО1 ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Орион» об обязании внести изменения в платежный документ, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежат на праве собственности два помещения, расположенные в многоквартирном <адрес>, в <адрес> : <адрес> площадью 62,5
У С Т А Н О В И Л: АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ..............ФИО1 заключила договор микрозайма .............. (далее по тексту - договор) с Акционерным обществом АО
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 8 000 рублей, заплаченные в качестве
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ланге А.С. обратился в суд с иском к Алимову Р.Р. о взыскании задолженности по договору аренды за сентябрь 2022 года в размере 19842 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 года по 01.03.2023 года в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением прокурора г.Калининграда от 19 апреля 2023 года в отношении должностного лица - <данные изъяты> МКУ «Калининградская служба заказчика» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29.3 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФАЛКОН» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 №293/23/23922-АД от 22.12.2023г. о назначении
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании передать в общую долевую собственность квартиру № **, площадью 80,7 кв.м., кадастровый номер **, расположенную по адресу: ****, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, с
установил: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений с иском к акционерному обществу «Открытие Брокер» (далее по тексту АО «Открытие Брокер»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная палата» (далее по тексту ООО «Инвестиционная палата») о признании сделок по приобретению структурных
УСТАНОВИЛ: Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать безхозным, выморочным огнестрельное гражданское оружие модели <данные изъяты>, разрешить Главному управлению
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Хайтэк Крафт» о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хайтэк Крафт» заключен договор на оказание услуг таможенного представителя ... в рамках которого таможенный представитель осуществил
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» об отмене одностороннего акта передачи квартиры, о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с нарушением технологий строительства, выплате неустойки за отказ выполнить законные требования
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий имуществом ФИО3 – А.Г. Н.ФИО4 обратилась в суд с иском к АКБ «Энергобанк» (АО) о прекращении права залога транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Энергобанк» был заключен кредитный договор №, который является основанием
