У С Т А Н О В И Л : ООО УК «УЮТ» ЖКК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за управление общим имуществом МКД за период с 01.01.2019г. по 31.05.2020г. в размере 253380, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявление к администрации МР «ФИО1<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое одноэтажное здание, общей площадью 240 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1<адрес> «е».
установила: решением Полевского городского суда Свердловской области от 10.10.2023 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, на ФИО2 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 движимое имущество в
установила: ООО «УКМ-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 808 333,33 руб., из которых 2 372 513,91 руб. - основной долг, 24,69 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 1 376 047,96 руб.
УСТАНОВИЛ: Савеловский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы по результатам изучения вступившего 24.08.2023 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.09.2023 года и оформленного протоколом №1 /2023. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании недействительной заключенной с ответчиком сделки от 10 августа 2021 года о доверительном управлении паевым инвестиционным фондом, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО3 <дата> был заключен брак. В период брака было приобретено следующее
установил: ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в собственность ПАО «Россети Урал» следующих движимых объектов, расположенных на территории Варненского, Саткинского и Чебаркульского районов Челябинской области:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коммерческому ФИО4 "Ренессанс Кредит"о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным с момента его заключения и прекращении обязательств по кредитному договору.
установил: ФИО2 просит суд расторгнуть договор по карте «Автолюбитель» от 05 сентября 2023 года, заключенный между нею и Банк ВТБ (ПАО), обязать ответчика вернуть денежные средства в связи с отказом от исполнения договора по карте «Автолюбитель» от 05 сентября 2023 года в размере 133963,10 руб., а
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о признании публичных торгов недействительными, указав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны -2» в лице филиала «Пожарная часть -207» (далее – ООО «ОПО-2), уточнив требования, о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л: МУП <адрес> «Ардонские инженерные сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, и в обоснование заявленных требований сослалось на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании выставленной задолженности незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности.
установила: ООО «Шикон» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – заместителя главного судебного пристава Омской области ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Норникель Спутник» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании предложения о найме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Норникель Спутник» заключен на неопределенный срок трудовой договор №
у с т а н о в и л: МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2.
установила: ПАГО №5 «Автомобилист» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является членом ПАГО №5 «Автомобилист» и имеет в своем распоряжении гаражный бокс № <...>, общей площадью 22,5 кв.м, гаражный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ИП ФИО1 о признании недействительными условий пунктов 2.2.3, 3.3, 3.5, 3.7, 4.1, 4.3, 5.2 договора об оказании услуг от 03 марта 2023 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, расторжении указанного договора, взыскании
установила: заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес>ФИО13 обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией.
установила: ФИО3 обратилась в Минераловодский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», после уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 774810 рублей, неустойки в размере 54973 рублей 86 копеек; стоимости услуг независимого ФИО1 в размере 10000
установила: Гаер С.Е. обратился в суд с иском к банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, указав, что 29 июля 2022 г. между банком ВТБ (ПАО) и неизвестными лицами заключен кредитный договор № <...> на сумму 556104 руб. 29 июля 2022 г. неизвестными лицами поставлена
УСТАНОВИЛ: заявитель Администрация г. Твери обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным нестационарные объекты: гараж, демонтированный с земельного участка по адресу: <...> у дома №7а, с кадастровым номером №, характеристика объекта: гараж -ракушка «пенал»
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - УФСИН России по Омской области), Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» (далее - ФКУ
