У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бирюсинка» о выдаче в натуре имущества общества в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 56,01%, перешедшей к ним в порядке наследования после смерти участника общества ФИО3 В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Абитаре» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 43363 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01 мая 2022 года по 12 мая 2023
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 октября 2023 года наложен арест на имущество подозреваемого.. . в рамках уголовного дела №.. ., а именно, на:
установил: представитель УФНС России по <адрес> ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2 расторжении договора купли-продажи ЛГ-42 от 12.05.2020, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, возвращении в собственность ИП ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, жилого строения с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> года ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака за счет общих доходов ими
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 850 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит суд обязать гражданку Республики Беларусь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, реализовать на торгах принадлежащий
УСТАНОВИЛА: ООО «Транс Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», ООО «Авто Цель», ФИО3 и ФИО4 о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Экспобанк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Амур» на 367 дней в пользу третьего лица ФИО3, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+», ООО «Мани-фест» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Платан» в которых просит обратить взыскание на заложенное имущество: долю в уставном капитале ООО «Платан» в размере 30% номинальной стоимостью 3 000 (Три тысячи) рублей в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа
установил: прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.11.2020 г. между ФИО3 О.4 заключен договор купли-продажи № будущей вещи (земельного участка), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 31.12.2020 провести кадастровые работы по
УСТАНОВИЛ: СНТ «Синтез» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 об истребовании документов, указав в обоснование, что ответчик ранее являлся председателем СНТ в период с 28.06.2019 по 13.11.2022, в его распоряжении имелись документы, относящиеся к деятельности СНТ«Синтез».
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны договорились, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что в 2019 году истец открыл в ПАО «Сбербанк» вклад в рублях. 01.09.2020 при очередном его визите в отделение № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), сотрудник банка ФИО3 обманным путем - без подробного
установил: Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 24 декабря 2021 года № 1263 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3.21.5 раздела 3 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «РСВ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования ООО ПКО «РСВ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №.
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что решением Кизлярского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был признан умершим. Указанное решение было вынесено по заявлению его супруги, ФИО2. Удовлетворение требований о признании его умершим имело юридическое значение для
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с административным иском к ведущему приставу - исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю об оспаривании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ГУ - Главному Управлению ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, ГУ - Главному Управлению ПФР № 4 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в корректировке и внесении
у с т а н о в и л а: Х обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о взыскании денежных средств, оплаченных за программу обслуживания Automobile road servise «Exclusive», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывыая, что <дата> истец приобрел в автосалоне ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Коллективный сад № 13» в лице председателя ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
