установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что истец является собственником (адрес) по адресу (адрес). 22.02.2023 произошло затопление ее квартиры из – за течи центрального отопления с вышерасположенной (адрес), принадлежащей ФИО2. Согласно акту
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора безвозмездного пользования, выкупа нежилого строения, земельного участка в рассрочку, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» обратилось в суд к фио с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л А: акционерное общество «Ижавиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением по ученическому договору в размере 89 730 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446 рублей 74 копеек, госпошлины в размере 2 995
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к Акционерному обществу «Невинномысский Азот» (далее - ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в части годового премирования на базе Ключевых Показателей
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО Племзаводу «Соколовка» (далее – АО ПЗ «Соколовка», ответчик) о признании договора № от 01.02.2022 найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> долгосрочным, признании права пользования вышеуказанным жилым помещением на
УСТАНОВИЛ: В период с февраля по апрель 2023 г. между администрацией Белозерского муниципального округа Вологодской области и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») заключено 15 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) в <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 01.08.2012 на основании договора купли-продажи она приобрела у ООО «Теплон» бывшее в употреблении электрооборудование, в том числе линии электрической передачи (далее – ЛЭП) 6 кВ № от ячейки №
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3, Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее – ООО «Стройкомсервис»), публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **** в размере 94 932 руб. 12 коп., задолженности по кредитному договору от 11.12.2017г. в размере 57 433 руб. 34 коп., судебных расходов в размере 4 247 руб. 00
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в переписке в группе «<адрес>» посредством программы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» ответчица ФИО2 в отношении истца распространила следующие сведения: «Так же сообщаю Вам, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП), ООО «Дистибьюторлаб», в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные за сертификат от 05.05.2021№, в размере 42 744 руб., неустойку в
установила: РОО ЗПП Справедливость РБ, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», ООО «АРТМобилком» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>: ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, вдовец, имеющий троих детей, военнообязанный, неработающий, несудимый,
у с т а н о в и л а: АО «Мостдорстрой» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.
установила: Калининградская региональная (территориальная) общественная организация Российского профессионального союза моряков (далее - КР(Т) ОО РПСМ) обратилась в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) о возврате зачисленных на банковскую карту денежных средств, закрытии банковского счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
установила: В мае 2023 года Администрация города ФИО3 Республики ФИО6 обратилась с иском к ФИО1Р., в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N22 по Саратовской области от 2 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2023 года и решением судьи Саратовского областного суда от 25 сентября 2023 года, генеральный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,ИП ФИО3 об оспаривании договоров купли-продажи с обратным выкупом № от <//>годп, договора аренды с правом выкупа от <//>, заключенных между ответчиками в отношении <адрес> г.Екатеринбурга, с применением последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК.МАРКЕТ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что между им и ООО «СДЭК.МАРКЕТ» был заключен договор розничной купли-продажи при дистанционном
установил: <дата> в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного №<данные изъяты> от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, из содержания которого следует, что <дата> уполномоченным по правам
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2023/002698 от 12 июля 2023 года об отказе в установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 154 749 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб.
