УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в котором просил признатьрасторжение договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата недействительным и действующим в период с дата до дата.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту /__/ от 23.07.2013 по состоянию на 08.08.2023 в размере 398 234,17 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором она устранить препятствия в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащими ей земельными участками с кадастровым номером № (далее – участок 12), с кадастровым номером № (далее – участок 43) со стороны ответчиков ФИО3,
у с т а н о в и л : ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132500,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозными движимой вещи и права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд, согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить должника по исполнительному производству от <дата>№ находящемуся в производстве Гагаринского районного отдела судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Сантехсервис» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее - ООО «ФИО9») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» (далее - ООО «ФИО11»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.
установила: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 28.02.2022 в размере 1099305 руб. 25 коп., расходов по госпошлине в сумме 13697 руб. В обосновании исковых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ФИО2 прекратить нарушение прав пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить предусмотренную п. 1.2 договора подряда смету работ и акт выполненных работ в соответствии с п. 2.1.0 договора подряда, взыскании неустойки в размере 3 248 276,42 руб. В обоснование иска указано, что 01.08.2020
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «КИТ: Транспортная компания» о признании пункта экспедиторской расписки № ТОМХМС0111276967 от 05.04.2023 в части ценности груза (объявленной стоимости) ничтожным (недействительным), взыскании ущерба в размере 211 845 руб., стоимости перевозки груза в
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 08.04.2022 ФИО1 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор Номер изъят-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора, ответчик принял обязательства по осуществлению технологического
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Таганрогу о признании участником боевых действий, предоставлении льгот по уплате транспортного налога. В обоснование исковых требований указал, что в период с <дата> по <дата> он принимал непосредственное участие в
УСТАНОВИЛ: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в лице председателя ФИО2 обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 16.11.2019
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 февраля 2022 года № 1.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что в производстве Пятигорского городского суда <адрес>
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Иваново от 14 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 мая 2023 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <Ответчик> о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением и просит суд обязать администрацию Южненского сельского поселения муниципального образования Белореченский район принять меры к внесению в паспорт объекта культурного наследия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным принудительное списание судебных расходов в размере 25 000 руб. до окончании пятидневного срока для добровольного исполнения требований
УСТАНОВИЛА: УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 233,59 руб., пени в размере 3,64 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 222 руб., пени в размере 1,98 руб., по налогу на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что ему на основании договора дарения на праве собственности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» с требованием о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме .... рублей .... копеек.
