установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «ИК-3» УФСИН России по Томской области, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество, а именно: овощечистку МОК-150, балансовая стоимость 46000 руб., штабелёр, балансовая стоимость 42000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Урал» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в собственность ПАО «Россети Урал» следующего движимого объекта, расположенного на территории города <адрес>: оборудование распределительной подстанции
установил: Банк ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках <№> от <Дата> в размере 3229 139 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении стоимости испорченного и недостающего кафеля, а также аванса на общую сумму 3 318 руб., расходов на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 186 руб.,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о расторжении агентского договора №1419 от 24 августа 2022 года, взыскании в равных долях расходов по оплате услуг специалиста в размере 37 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 2 500 рублей, почтовых
УСТАНОВИЛ: Постановлением №13 заместителя главного госинспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа по пожарному надзору ФИО1 от 07.03.2023 ООО «АэроКузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Согласие», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 28.10.2021 г. по инициативе ООО «Согласие» проведено
УСТАНОВИЛА: МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Медвежьегорским районным судом Республики Карелия утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» в срок до ХХ.ХХ.ХХ обязано
УСТАНОВИЛА: ТСН «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2022 года по 30 апреля 2023 в сумме 71 358 рублей 04 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 341 рубля и на оплату
установил: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республики Карелия о взыскании денежных средств по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Птицевод», отделение №.
установил: представитель ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в
УСТАНОВИЛА: 22 ноября 2021 года истец ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об обращении взыскания, на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, мотивируя исковые требования тем, что истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании своих требований указала, что 20.09.2021 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно п. 1.1 договора, Арендодатель предоставляет
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачёвского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обязании определить доли по соглашению и признать право общей долевой собственности, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей и процентов по договору в размере 42 892 рублей 47 копеек, неустойки в
установила: ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, ФИО2 об оспаривании договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Россетти Урала» (ранее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № 6100065669 от 24 августа 2020 года, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, взыскании
установил: председатель общего собрания собственников многоквартирного дома ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Узловское ЖКХ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 26.11.2018 между ООО УК «Узловское ЖКХ» и собственниками помещений многоквартирного дома № 5 по пер. Суворова г.Узловая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, в обоснование которого указала, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком в период с 19.07.2016 по 29.10.2021, служебный контракт с ней расторгнут, она освобождена от
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 335937руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него в его пользу в порядке регресса в соответствии с пп.«е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы в размере 311 423 рубля,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития г. Волгодонска об установлении факта награждения ведомственным знаком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период работы на совхоз-заводе «Заря» она была награждена приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей по договору о предоставлении независимой гарантии. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 13 июня 2023 года <адрес обезличен><№> в <адрес обезличен> заключен договор купли-продажи автомобиля
