У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО-Ершичский район Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ФИО1 являлся его
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать земельный участок, общей площадью 56000 кв.м., находящийся в
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании требований нотариуса оплатить денежные средства за услуги правового и технического характера незаконными, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к муниципальному образования «город Дудинка» в лице администрации города Дудинки о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что, ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, о выселении, об обязании убрать с территории земельного участка вещи и временные постройки, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: признать ФИО3, Дата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 219,53 рублей, из которых 25 997,25 рублей сумма основного долга, 999,77 рублей проценты, 3 222,51 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы основного
У С Т А Н О В И Л А: Л.О.Б. обратилась в суд с иском к Ч.С.А., ГСК «Сибирь», мэрии города Новосибирск, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика Ч.С.А. гараж № (блок №), находящийся по адресу: г.Новосибирск, ГСК «Сибирь», <адрес>; обязать Ч.С.А. передать ей ключи;
установила: 23 сентября 2020г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании с наследника индивидуального предпринимателя начисленной, но не выплаченной зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск. В обосновании требований указано, что 16.09.03г.
УСТАНОВИЛ: Истец А.Л.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Никольского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия им наследственного имущества А.Б.С,, умершего **/**/****; установить факт принятия им наследственного имущества А.С,Б., умершего **/**/****;
установила: ФИО1 изначально обратился с иском к имуществу наследодателя ФИО7 и просил суд исключить из наследственной массы ФИО7 умершего 04.12.2019, ? доли в наследственном имуществе и признать за ним право собственности на ? доли имущества входящего в наследственную массу, указывая, что ФИО8
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «РТ Регистратор» о выделе из наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 624 обыкновенных акций ОАО «УМПО» и причитающихся дивидентов.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта признания <ФИО>1<дата> года рождения отцовства в отношении нее ФИО1; об установлении факта родственных отношений между ней ФИО1 и ее матерью <ФИО>2 умершей <дата>; об
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 на основании завещания является наследником
УСТАНОВИЛ: МО «Краснопрудская волость» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании земельной доли В. , площадью 5,8 га, в границах земельного участка с КН <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности земель коллективного хозяйства
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на орган регистрации прав погасить регистрационную запись о залоге квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец «Альфа груп ко, Лтд» (AlphaGroupCoLtd) обратился в суд с иском к Железной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском к к Администрации городского округа <адрес>, привлеченным к участию в деле в качестве ответчиков ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная безопасность» (далее – ООО «Комплексная безопасность») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.152,т.1) к М.П.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 589140 руб., а также расходов по уплате государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и с учетом уточнения иска просил:
установил: 12.03.2014 умер ФИО5 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истцы: ФИО2, ФИО3, а также ФИО6 Дочь наследодателя А. от наследства отказалась в пользу истца ФИО2 Истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 139 000 руб. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что она является дочерью ФИО2. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и
