УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 139 000 руб. Ответчик
установил: 12.03.2014 умер ФИО5 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истцы: ФИО2, ФИО3, а также ФИО6 Дочь наследодателя А. от наследства отказалась в пользу истца ФИО2 Истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что она является дочерью ФИО2. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, в котором просит:
установил: <данные изъяты> действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она является единственным ребенком наследодателя. На момент смерти отец в браке не состоял. По закону истец
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Утолина» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, указав, что работала у ответчика в период с 01.10.2019г. по 01.07.2020г. в должности главного бухгалтера. По условиям заключенного с нею
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее по тексту - ПАО «АНК «Башнефть») о начислении и выплате дивидендов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани об обращении взыскания на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что по решениюНово-Савиновского районного суда города Казани от 11 мая 2016 года с В.Г.В. в его пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 в интересах ФИО2 ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов ФИО2 ФИО13, умершей 13.03.2001 г., в виде ценных бумаг ОАО «ГАЗПРОМ» в количестве 4800 (четыре тысяча восемьсот) обыкновенных именных акций ОАО «ГАЗПРОМ» за регистрационным
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что, ответчик с момента
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей 10.02.1977 г., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании на него права собственности по 1/3 доли за ФИО3, ФИО4 и ФИО5, признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации г.о.Чапаевск, ФИО7, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» Чапаевский отдел, нотариусу ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным и о
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным выше заявлением о замене по гражданскому делу № 2-5749/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Г.Р.Р., ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, должника ФИО2 – на правопреемников –
УСТАНОВИЛ: <.........>., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <.........>. и <.........>., обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 30.06.2007 между <.........> и <.........> был заключен брак, после заключения брака
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № № от 18.02.2014. ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредит в сумме 43 000
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
установил: заявитель Отделение лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании оружия бесхозным и его утилизации,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету
у с т а н о в и л: постановлением главы администрации Семенковского сельсовета Вологодского района «О предоставлении земельных участков в аренду для огородничества в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в <адрес> который
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, указав, что в ходе проверки соблюдения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» было выявлено, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Калининградской области, указывая, что 06.10.2018 года между ООО «БаральтМ» и ее отцом ФИО9 был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом
установил: истец, Садоводческое некоммерческое товарищество «Таежный» ( далее по тексту-СНТ «Таежный»), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период 2015 -2019 г.г. в размере 20 470 руб., пени за просрочку исполнения
установила : в декабре 2019 года ФИО2 предъявил к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вышеуказанный иск, мотивированный тем, что 9 марта 1997 года умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <адрес>, жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его не принявшим наследство. На основании ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 11154, 1158, 1161 ГК РФ, истец просила признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
