установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и с учетом уточнения иска просил:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 139 000 руб. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском (с учетом уточнений) к администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО10 ФИО11 и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей 10.02.1977 г., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании на него права собственности по 1/3 доли за ФИО3, ФИО4 и ФИО5, признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации г.о.Чапаевск, ФИО7, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» Чапаевский отдел, нотариусу ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным и о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 в интересах ФИО2 ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов ФИО2 ФИО13, умершей 13.03.2001 г., в виде ценных бумаг ОАО «ГАЗПРОМ» в количестве 4800 (четыре тысяча восемьсот) обыкновенных именных акций ОАО «ГАЗПРОМ» за регистрационным
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что, ответчик с момента
у с т а н о в и л: постановлением главы администрации Семенковского сельсовета Вологодского района «О предоставлении земельных участков в аренду для огородничества в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в <адрес> который
УСТАНОВИЛ: <.........>., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <.........>. и <.........>., обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 30.06.2007 между <.........> и <.........> был заключен брак, после заключения брака
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № № от 18.02.2014. ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредит в сумме 43 000
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным выше заявлением о замене по гражданскому делу № 2-5749/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Г.Р.Р., ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, должника ФИО2 – на правопреемников –
установил: заявитель Отделение лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании оружия бесхозным и его утилизации,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Утолина» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, указав, что работала у ответчика в период с 01.10.2019г. по 01.07.2020г. в должности главного бухгалтера. По условиям заключенного с нею
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее по тексту - ПАО «АНК «Башнефть») о начислении и выплате дивидендов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани об обращении взыскания на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что по решениюНово-Савиновского районного суда города Казани от 11 мая 2016 года с В.Г.В. в его пользу
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просила: защитить нарушенные права собственника за <данные изъяты> (50:20:0041103:312) земельного участка от регистрации на ФИО2 27/100 долей к площади 151,2 кв.м жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д.
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, указав, что в ходе проверки соблюдения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» было выявлено, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его не принявшим наследство. На основании ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 11154, 1158, 1161 ГК РФ, истец просила признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о взыскании задолженности
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что 27 июня 2015 года ФИО1 выдал ей расписку о получении от неё денежных средств в размере 100 000 руб. под 15% годовых для погашения очередного платежа за квартиру,
