установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО Коминтерновский сельсовет. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка А.А.Г.. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к администрации МО Горенское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в Катайский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Ильинского сельсовета Катайского района Курганской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ. В обосновании указав, что является
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» (далее по тексту – ООО «УК «КС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО8 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО13 сельскому совету <адрес> Республики Крым, СПК «Каркинитский», ФИО4, ФИО5, третье лицо: <адрес> нотариального округа
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа N248-0869-2017 от 22 августа 2017 года в размере 38 460 рублей за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: Пек Т.Л. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Железнодорожник», Администрации города Сочи о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПЖСК «Железнодорожник» (кооператив) заключил с ней (членом кооператива, пайщиком) договор № о внесении целевых паевых взносов.
установила: между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) и ФИО2 (заемщик) <ДАТА> путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и подписания соглашения №... заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кокояковой С.А., Кокояковой Н.В., требования мотивируя тем, что предоставило ФИО5 по заключенному между ними договору на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты от
установила: истец обратился с иском, ссылаясь на то, что <Дата> умер его отец ФИО7, который при жизни не оставил завещания. Поскольку кроме истца наследниками отца также являются его два сына И.ко И.В., ФИО3, супруга ФИО9, мать ФИО4 и дочь БутИ. И.В., но супруга отца при обращении к нотариусу
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о компенсации за нарушение права истца на доведение произведения до всеобщего сведения в размере 10000 рублей и возмещении судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 349 800 руб., образовавшейся в связи с невыплатой заемщиком ФИО3 процентов по договору займа от 07.08.2015 за период с 07.03.206 по 07.08.2020. Кроме того, были заявлены требования о возмещении
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл с требованиями: - об определении Ф.И.О. и Ф.И.О. по 1/2 доли каждому в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (в настоящее время –ПАО «МРСК Центра») и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Корпорация «ПЕТРОСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО4, которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору от <дата> купли-продажи акций в размере 44 773 910 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края, в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о включении недвижимого имущества – квартиры №, расположенной в доме <адрес> в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде обыкновенных именных акций (вып.1) ПАО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» в количестве 50 123 штук номиналом 100 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении права на наследство по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 марта 2015 года умер отец истца ФИО4, [дата] года рождения. Истец является единственным сыном ФИО4 и наследником по завещанию. Ответчик
УСТАНОВИЛА: Тишевская ФИО32 обратилась суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 ФИО33 о признании имущества совместно нажитым, его разделе, признании права на долю в наследстве, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ..... после смерти Ш.И., признать его принявшим наследство в виде 4/9 долей в праве собственности в квартире по адресу: ....., признать за ним право собственности в
у с т а н о в и л а: Бакалова Л.П. обратилась в суд с иском к Паховому А.А. и просила: - признать свидетельство о праве на наследство по закону от 12.12.2019 года выданное Пахомову А.А. на квартиру по адресу <адрес> удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска К.О.М.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Межрегиональному
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании с наследников, а также наследственного имущества Б. задолженности по кредитному
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в обоснование своих требований указал: <дд.мм.гггг> между <ФИО>2 в лице представителя по доверенности <ФИО>3 именуемой в дальнейшем продавец и
