У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, в том числе на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л: Администрации МО г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО8 о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос, в котором просит признать самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на фундамент в порядке наследования, в котором просили:
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своего искового заявления указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградской отделение номеробратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Истец ПАО "Сбербанк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о расторжении кредитного договора № от 10.08.2012г., заключенному с ФИО1, взыскании в пределах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что в период с 1987 года по 22.10.2019 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 В период брака был приобретен автомобиль «Мицубиси
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего --.--.---- г..
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ним, в порядке наследования имущества "Ш" право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 30.5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Ч.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 970,50 руб. выданного сроком до востребования. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) (далее Банк) и ФИО3 был заключен договор кредитования на сумму 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В период пользования
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в
у с т а н о в и л : ФИО10, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Обосновывая заявленные требования, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Уяра Уярского района Красноярского края о признании права аренды по договору аренды земельного участка. В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировал следующим. Мать истца – ТТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни между ТТВ и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, увеличив исковые требования (том 1, л.д. 237), просит признать за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО4 право собственности на садовый домик общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 441,23 кв.м с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка по линии отца - ФИО2. Отец истицы - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать себе старый сундук, находящийся на чердаке дома её отца для личных нужд - под зерно. В
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2020 гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец АО «Российского сельскохозяйственного банка» обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25582,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 967,48 руб.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО10 ФИО1, ФИО10 ФИО2, ФИО14 ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят поставить на кадастровый учет многоквартирный жилой <адрес>, имеющий общую площадь № жилую - №. Согласно технической инвентаризации общая площадь многоквартирного дома - № Согласно п. 9
установил: Истец ФИО4 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО5 с требованием о выделе доли истца ФИО4 в натуре, равной ? в общей долевой собственности на ценные бумаги, обыкновенные акции ПАО «Газпром», номинальной стоимостью 5 рублей, имеющие регистрационный [суммы изъяты]-А,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, СМУП "Горводоканал" ссылаясь на следующие доводы и основания. ФИО3 (далее-истец) является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банком на основании кредитного договора №151732 от 14 декабря 2015 года выдало кредит ФИО1 в сумме 520000 руб. на срок 60 месяцев под 18,15%
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Браженского сельсовета Канского района, в котором с учетом уточнений просит признать договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан от 29.10.1994 недействительным, исключить из
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 465 554 кв.м. с кадастровым
