УСТАНОВИЛ: В Рубцовский городской суд обратилась ФИО1 с требованиями к ФИО2, в которых просила признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования после смерти Н. В.С., умершего *** по закону и по завещанию.
установил: истец, Садоводческое некоммерческое товарищество «Таежный» ( далее по тексту-СНТ «Таежный»), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период 2015 -2019 г.г. в размере 20 470 руб., пени за просрочку исполнения
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Истринского нотариального округа Московской области ФИО7, с учетом уточнения требований, указал, что в производстве нотариуса ФИО7 находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, которая при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Калининградской области, указывая, что 06.10.2018 года между ООО «БаральтМ» и ее отцом ФИО9 был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям,ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в
установила : в декабре 2019 года ФИО2 предъявил к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вышеуказанный иск, мотивированный тем, что 9 марта 1997 года умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <адрес>, жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его не принявшим наследство. На основании ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 11154, 1158, 1161 ГК РФ, истец просила признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что 27 июня 2015 года ФИО1 выдал ей расписку о получении от неё денежных средств в размере 100 000 руб. под 15% годовых для погашения очередного платежа за квартиру,
установил: истец ФИО18 обратилась с иском к ответчику администрации Коткозерского сельского поселения по тем основаниям, что является дочерью ФИО1, умершей хх.хх.хх г.. ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., .... ул., .... А, запись о чём имеется в техническом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа – 1 550 000 рублей, процентов за пользование займами – 3 519 753 рубля 66 копеек, компенсации морального вреда – 155 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий ФИО2ФИО7 обратилась в суд с иском к Пузановой Я.В., ФИО1, Пузановой Е.В., в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруги, поскольку он обратился к нотариусу
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском администрации Кольчугинского района о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариусу ФИО3 о признании права собственности земельные участки с кадастровым номером *, площадью 2100 кв.м. и кадастровым номером *,
установил: в суд обратился ФИО1 с уточненным иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его матери А.З.Я.,
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, ПАО «Сбербанк», третьему лицу ФИО11 и ФИО12 об обязании ФИО9 заключить дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>, а именно о замене заемщика ФИО10 на ее наследника ФИО9, указав при этом, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО10
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными требованиями в суд к ФИО2, ООО «Юал Групп», ООО «Альгиз» и АО «Сударь» о взыскании задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указав в обоснование, что 05.05.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит размере 1 930 000 руб. сроком на 170 календарных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» (далее по тексту – ООО «УК «КС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО18. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского круга Московской области об установлении факта родства, восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования и просит: установить факт родства ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником заёмщика является ФИО1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление ФИО1,, ФИО2, к Администрации муниципального образования города Краснодар о признании за ФИО1, права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж 1,
УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером 40:22:100405:518 расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО 1
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО Коминтерновский сельсовет. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка А.А.Г.. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнений и уточнений просила признать её заявившей свои права на наследственное имущество и принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия нотариуса Чегемского
