УСТАНОВИЛ: 26.01.2021 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, садоводческое товарищество «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» в порядке наследования после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов, в том числе решения Дубненского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Объединенного института ядерных исследований к ФИО1 о взыскании
установил: В производстве Можайского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, К.Е.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК ЖКХ» изначально обратилось в суд с иском к ответчикам наследникам Г о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В последующем на основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка предъявили требования к ответчику ФИО1 – наследнику умершей Г
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 3).
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, ссылаясь на то, что 5 сентября 2018 года водитель ФИО3, управлявший автомобилем CHERY A21 р/знак №, совершил на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просила установить факта родственных отношений между С.М.И., <дата> г.р., и заявителем, являющимися между собой тетей и племянницей, установить факт принятия наследства после смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ВЛАДЕН» (далее ответчики) о расторжении трудового договора между ООО «ВЛАДЕН» (ИНН <***>) и ФИО2, назначении временно исполняющим обязанности руководителя ООО «ВЛАДЕН» (ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>) до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» (далее – ООО «УК «МЭЙЗОН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указало, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что 02.04.20188 между Банком и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на гаражный бокс № площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации Режевского городского округа о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес> в порядке наследования.
у с т а н о в и л: в суд с иском обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования истец АО «Тинькофф Банк» обосновывает тем, что 03.07.2017 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0254042211
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вольновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, уточнив требования которого просит установить место открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества, установить факт принятия наследства и
УСТАНОВИЛА: 20.11.2018 Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании в федеральную собственность земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 706 кв.м по адресу: <адрес изъят>, из незаконного владения ФИО4 (№ 2-397/2018,
у с т а н о в и л: Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты № предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО9, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о выделе в натуре из общей долевой собственности долю в размере № ФИО1 и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском, в котором просил: признать факт принятия им наследства, оставшегося после смерти З., *** года рождения, уроженки **, умершей ***, в виде квартиры, общей площадью 57,7 квадратных метров, расположенной по адресу: **, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 30.12.2018 в общей сумме 890839 руб. 60 коп., в том числе: 747003 руб. 87 коп. в счет погашения основного долга; 98217 руб. 13 коп. проценты; пени 45618 руб. 60 коп..
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 <данные изъяты>. От совместной жизни с ФИО1 <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Бийска «Транспортное и административно-хозяйственное обслуживание» о признании права на получение заработной платы и иных приравненных выплат.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО4, как между двоюродными сестрами, признать недействительным завещание №...8 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Экспертиза, контроль, технический осмотр-центр» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 356 000 рублей.
