УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании отказа в принятии мер к наследованию имущества, выраженные в письмах, обязании принять меры к признанию выморочным имущества и к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является дочерью Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В целях оформления наследства по почте, а также через нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, подала заявление на открытие наследства нотариусу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в РБ о выделе в натуре долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования, исковые требования мотивировав тем, что наследодателю - ФИО3 принадлежали на
установил: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 167103,33 рубля на срок до 20.07.2022 под 21,25% годовых. 16.04.2020 ФИО2 умерла, не исполнив в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является дочерью ФИО3, умершего дата. На основании договора аренды № земель сельскохозяйственного назначения от датаФИО3 был предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв.м. для ведения огородничества. Данный участок
установил: В суд обратился представитель АО «Тинькофф Банк» с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании заявления ФИО15№ на получение кредитной карты ему была выдана карта № с разрешенным лимитом 150000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами был
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.09.2010 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры по адресу <...>. Договор был удостоверен частным нотариусом Киевского государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что они являются дочерями П***, умершей **.**.****. Кроме них наследником является ответчик ФИО3 При жизни
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеенко ФИО13 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор №, предметом которого являлось оказание возмездных образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 суммы просроченной задолженности в размере 197329,14 руб., из которой: 195461,92 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1867,22 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок
установил: Истцы в иске указали, что 13.07.2015 г. обратились с заявкой № в ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Кинель-Черкасский филиал о выполнении кадастровых работ по формированию технического плана на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Был изготовлен технический
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненного искового заявления об освобождении жилого помещения по адресу <адрес>; обеспечить доступ в данном жилое помещение, передать ключи; возвратить документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 об исключении квартиры из наследственной массы, признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации города Костромы, мотивируя тем, что 27 сентября 2001 г. умер В.И., который имел в собственности садовый участок № в садовом товариществе «Юбилейное» <адрес>, и являлся членом этого садоводческого товарищества.
УСТАНОВИЛ: Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчикам, администрации городского округа <адрес>, ФИО2 ФИО8 и с учетом уточнений требований, взятых за основу рассмотрения судом, просила признать право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 братился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности, выплате денежных средств за долю автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ООО «Вестник» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы ССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что находится в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ответчиком приобретено следующее имущество: доли в уставном капитале и акции ООО «Унивест»,
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 303 829,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 238,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом:
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в 1998 г. умер брат истца – ФИО2,1949 г.р., проживавший в <адрес>. Семьи он не имел. Согласно свидетельству на право собственности на землю (№ от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и наследодателем ответчика – умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, в общем размере 244234,29 рубля и
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с указывая наследников – ФИО2 и ФИО5, что <дата> между истцом и ФИО6 был заключен кредитным договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором истец
