У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая в своих интересах <данные изъяты> обратилась в суд в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли пережившего супруга в праве общей совместной собственности супругов на предметы обычной домашней обстановки и обихода и признании преимущественного права
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон № Плехановский тракт, общей площадью по наружным измерениям 45,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права долевой собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером: <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7ёдора ФИО4, ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возложении обязанности произвести возврат суммы налога в порядке имущественного вычета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (через представителя по доверенности ФИО3) обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Кияйского Манского района Красноярского края (далее - Кияйский сельсовет) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, председателю ТСН ЖСТИЗ «Абрикосинска-2» ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворены исковые требования Тюменского
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании отказа в подключении водоснабжения незаконным и обязании осуществить подключение водоснабжения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района <данные изъяты>; о признании права собственности на 1/2 долю на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ГА, умершего 31.07.2020.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 230 000 рублей под
у с т а н о в и л а: 06.04.2019 г. ФИО5 (доводится истцу по делу ФИО1 отцом) подал в ИНФС России по г.Белгороду налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление на получение имущественного налогового вычета в связи с возведением жилого дома <адрес>, площадью 96,5 кв.м., с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение и транспортное средство в порядке наследования, ссылаясь на то, что его родителям, ФИО3 и ФИО1, на основании Соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого от
Установил: 03.07.2020 в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «МТС» об обязании ответчика осуществить регистрацию абонентского номера на истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит: исключить из наследственной массы <А.А.Р.>, умершего <дата скрыта>., ? долю с кадастровым номером <номер скрыт>, а так же ? долю находящегося на нем жилого дома, площадью 120,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 следующее имущество:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по адресу: адрес указав на то, что 01 августа
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования в одно производство соединены с делом по иску ПАО Сбербанк России к ФИО7 о взыскании кредита.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС *Номер* по *Адрес* о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ее отец С.А.П. умер *Дата* что подтверждается свидетельством о смерти *Номер*. После смерти отца осталось
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник ФИО1.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что истец и ответчик являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Добровольному гаражному обществу «Галачинский» (далее ДГО «Галачинский»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов Добровольного Гаражного Общества
