ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-1247/2021 от 15.04.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ногинским управлением актов ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, бланк V-ИК №.
Решение № 2-113/2021 от 15.04.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указав, что деду истца ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и его бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности по
Решение № 2-572/2021 от 15.04.2021 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на привилегированные акции ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».
Решение № 2-882/2021 от 15.04.2021 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решением Хостинского районного суда <адрес> от 22.10.2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к администрации <адрес> о признании права
Определение № 88-2491/2021 от 15.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, договоров купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 500026-01-2021-001014-38 от 15.04.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанными требованиями в суд к Администрации городского округа Котельники Московской области, мотивируя их тем, что она является наследником первой очереди к имуществу своей матери, <...>, умершей ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти,
Апелляционное определение № 33-1266/2021 от 15.04.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы и к ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала следующее.
Решение № 2-684/2021 от 15.04.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточнения требования (л.д.79) обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о включении в наследственную массу объект незавершенного строительства с инвентарным номером № площадью застройки 48,5 кв.м КН <данные изъяты>,
Решение № 2-1715/2021 от 14.04.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя- ФИО2 составила завещание у нотариуса Краснобаковского района Нижегородской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре №). В соответствии с этим
Решение № 2-2175/2021 от 14.04.2021 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец – ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 2,45 га в земельном
Апелляционное определение № 33-11796/2021 от 14.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1, Наро-Фоминскому Управлению З. Главного управления З. М.<данные изъяты>, в котором просила:
Решение № 2-143/2021 от 14.04.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Изначально ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «ЭнергоАльянс», ООО «Центральный мебельный склад», ООО «Цепрак», ФИО7, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении
Решение № 2-1131/2021 от 14.04.2021 Березниковского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уралкалий», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-405/2021 от 14.04.2021 Каширского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 и администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, квартиру и земельный участок.
Решение № 2-354/2021 от 13.04.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца РАН, у которого на момент смерти имелись акции в различных компаниях, мать истца также умерла в ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником отца является истец, которая после его
Решение № 2-546/2021 от 13.04.2021 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-523/2021 от 13.04.2021 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> администрацией, с одной стороны, и ними, а также М.Ф.В. был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в
Апелляционное определение № 2-3223/15 от 13.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило суд произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должника ФИО1 на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).
Решение № 2-1329/2021 от 13.04.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» (далее – АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для принятия наследства по закону, мотивируя тем, что 18.08.2009 умер её сын. Получив
Решение № 2-8112/20 от 13.04.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО16 денежной суммы в размере 24435,11 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные
Решение № 2-283/2021 от 13.04.2021 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности по праву наследования на гараж, расположенный по адресу: ____. В обоснование своих требований указал, что является наследником после умершего __.__.__ отца ФИО1, срок оформления наследства им не пропущен. При сборе
Решение № 2А-1025/2021 от 13.04.2021 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что является должником по сводному исполнительному производству, в котором объединены исполнительные производства в пользу взыскателя ФИО10 на сумму 13 244 038 руб. 16 коп. и в пользу АО
Определение № 88-6587/2021 от 13.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении <адрес>, расположенной по адресу:
Решение № 2-2-61/2021 от 12.04.2021 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш*М*А*, проживавшая по адресу: <адрес> (наследственное дело №). Она является наследником по завещанию. Она обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.
Решение № 2-109/2021 от 12.04.2021 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ПАО «СКБ-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.